Ухвала суду № 86949175, 15.01.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2152/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем`яненко Н.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1 Є.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 , позовні вимоги пітримав та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 17470. Уточнив та просив суд взяти до уваги правильну назву відповідача - Акціонерне товариство КБ "Приватбанк".

Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.Клопотань та заяв до суду не надходило.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Швеця Р.О. копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31 жовтня

2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 17470 в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 17470.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 11-00 год., за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша