Ухвала суду № 86949145, 15.01.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2525/19

2/707/276/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом військової частини А1126 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року військова частина А1126 (смт. Гвардійське, Дніпропетровська область) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди.

29.10.2019 року та 11.11.2019 року судом були направлені запити до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

14.11.2019 року з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований з 04.07.1990 року по 26.01.2017 року у АДРЕСА_2 , але знятий з реєстрації місця проживання відповідно до рішення Соснівського районного суду від 07.11.2016 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2019 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

25.11.2019 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про повернення позивачу судового збору, оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

15.11.2019 року, 04.12.2019 року, 13.01.2020 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та його представнику, для усунення недоліків, однак письмового підтвердження про її вручення до суду на даний час не надійшло. Також не дало результатів звернення суду на гарячу лінію АТ «Укрпошта» з приводу встановлення причини неповернення рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Отже суд вичерпав усі можливості для надіслання строні провадження судового рішення.

З метою не затягування строків розгляду справи, та враховуючи, що у своєму клопотанні представник позивача зазначає, що йому відомо про залишення позовної заяви без руху, приймаючи до уваги можливість позивача ознайомитись з будь-яким судовим рішенням через систему Єдиний реєстр судових рішень, суд приходить до висновку, що позивач був ознайомлений з ухвалою суду від 15.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху, проте до даного часу не усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, ст.185 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовну заяву військової частини А1126 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету позивачу – військовій частині А1126(місце знаходження: смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 22994874), сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., згідно платіжного доручення №2986 від 13.08.2019 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк