Ухвала суду № 86948164, 15.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19801/19

Провадження № 1-кп/643/745/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря - Воловод К.А., прокурора - Парамонова С.В., захисника - адвоката Міщенко Н.О. , обвинуваченого - ОСОБА_1 , представника потерпілого - Бовкун Є.В. , розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова. кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220470005774 від 24.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 19.12.1985 Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області ч.2 ст.140, ч.З ст.140, 42 КК УРСР ( в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 29.10.1987 року звільненого по відбутті терміну покарання; 2) 29.12.1989 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.215-3, ч.І ст.215, ст.42 КК УРСР ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 3) 12.03.1992 Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 183-3, 43 КК УРСР (в ред. 1960 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.06.1996 звільненого, по відбутті терміну покарання; 4) 09.02.1998 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 196-1, ст.44 КК УРСР (в ред. 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2000 звільненого по відбутті терміну покарання; 7) 05.12.2001 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.142 КК УРСР (в ред. 1960 року), ч.І ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.08.2006 звільненого по відбутті терміну покарання; 8) 02.07.2008 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки: 9) 05.11.2010 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.05.2011 на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком від 02.07.2008, до відбуття 3 років 6 місяців. 11.05.2012 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 1 день; 10)22.04.2013 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.03.2017 звільненого по відбутті строку покарання; відносно якого 30.05.2019 направлено обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 12019220470002252 від 03.05.2019, 19.06.2019 направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 12019220490001750 від 03.05.2019, без місця реєстрації, та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження до Київського районного суду міста Харкова для об`єднання. В обгрунутвання клопотання зазначив, що обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшов до Московського районного суду м.Харкова у листопаді 2019 року Повідомив, що на теперішній час в Київському районному суді міста Харкова перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019220490005181 відносно ОСОБА_1 . за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України під головуванням судді Зуб Г.А., яке призначено на 28.01.2020 (справа № 646/673/19). Зазначив, що у відповідності до обвинувального акту , останній за часом злочин ОСОБА_1 вчинений на території Київського району міста Харкова. В зв`язку із чим просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Разом з цим, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 19.11.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, раніше був неоднаразово засуджений .

Враховуючи дані про особу обвинуваченого тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти та звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, оскільки в провадженні Київського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення .

Керуючись ст. ст.107, 110, 197, 315, 369, 371, 372, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – відкласти.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 березня 2020 року включно.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днівз дняїї оголошення.Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва