Ухвала суду № 86948125, 16.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2020

справа 642/8163/19

№2-с/642/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/8163/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2883грн. 94коп., а також судового збору 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просила скасувати наказ та зазначила, що заборгованість в неї відсутня, оскільки вона регулярно сплачувала комунальні платежі, а розрахунок, поданий до суду КП «Жилкомсервіс» є недостовірним. Окрім того, основним квартиронаймачем та співвласником квартири є ОСОБА_2 , який фактично отримує послуги КП «Жилкомсервіс», але до нього вимог не пред`являлося.

До заяви додано копії платіжних квитанцій по особистому рахунку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 за період з 2015р. по 2019р., а також копію свідоцтва про право власності на спадщину за законом, від 26.04.2006р., за яким 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник зазначає про наявність спору про право – щодо вірності нарахування боргу, а також кількості осіб, які мають нести обов`язки по сплаті комунальних послуг.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Жилкомсервіс» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/8163/19, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 17 грудня 2019р., за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2883грн. 94коп..

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко