Рішення № 86947662, 16.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2036/19

Пр. 2/621/63/20

Заочне рішення

Іменем України

16 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.07.2019 позивач, АТ «Мегабанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 76-107-850-2-17-Г від 25.07.2017 в розмірі 29294 грн 17 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.07.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 76-107-850-2-17-Г.

Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., 2.3., 2.4. передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 28026,91 грн на строк з 25.07.2017 до 24.07.2020, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 10% річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктом 4.2. кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць.

Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім-днем календарного місяця.

Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період.

Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2 Договору.

25.07.2017 грошові кошти в розмірі 26026,91 грн передбачені Кредитним договором були видані Відповідачу.

Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 1608,07 грн.

Згідно з п. 3.2.1 Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16-00 години 24.07.2020.

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору, своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно пункту 3.2.3 Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 6.2.4 Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором.

Пунктом 2.12 Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - НОМЕР_4.

Починаючи з 01.10.2017, Відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 01.10.2018 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.06.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 16673,55 грн.

Відповідно пункту 4.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 31.05.2019 включно в розмірі 8,51 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 розділу 6 Кредитного договору становить 12612,11 грн.

Відповідно до частини 7.1 Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 24.07.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 61).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128, частини 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертами про направлення їй судової кореспонденції (а. с. 49, 54, 65).

Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Причин повторної неявки суду ОСОБА_1 не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, відзиву на позов не подавала.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялась належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.07.2017 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 76-107-850-2-17-Г (а. с. 5 - 6).

Відповідач отримала кошти, в свою чергу, зобов`язалась на умовах визначених договором здійснити кінцеве погашення заборгованості перед позивачем у строк до 16:00 год. 24.07.2020.

Відповідно до п. 2.4 Договору, за користування Кредитом, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4 Договору та комісії в розмірі, визначеному у розділі 6 Договору.

Станом на 01.06.2019 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним Договором № 76-107-850-2-17-Г від 25.07.2017 складає 29294 грн 17 коп., яка складається з наступного: 16673,55 грн - сума залишку заборгованості за кредитом; 8,51 грн - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018 по 31.05.2019 включно; 12612,11 грн - сума штрафів, нарахованих відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 76-107-850-2-17-Г від 25.07.2017 та випискою по рахунку (а. с. 10 - 22).

З копії листа ПАТ «Мегабанк» вбачається, що 20.11.2017 банком направлялась вимога ОСОБА_1 щодо погашення нею заборгованості за кредитним договором № 76-107-850-2-17-Г від 25.07.2017 (а. с. 29, 30).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією наданого позивачем статуту підтверджується, що відповідно до Рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 року) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПАТ «Мегабанк» на АТ «Мегабанк» (а. с. 27 - 29).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2019 у сумі 29294 грн 17 коп.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 76-107-850-2-17-Г від 25.07.2017, станом на 01.06.2019 у розмірі 29294 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», (номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 16 січня 2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, № 30, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_3 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , остання адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: В.В. Шахова