Вирок № 86947405, 16.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1789/19

Провадження № 1-кп/617/91/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Протягом весни, літа та осені 2019 року, ОСОБА_1 на території двору домоволодіння, за місцем свого мешкання, що знаходиться в його користуванні та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з правої сторони від входу до приміщення погребу, вирощував кущі рослин роду Конопля, у власних цілях, без мети збуту.

Так, у другій половині квітня 2019 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, з правої сторони від входу в приміщення погребу, на земельній ділянці незаконно посадив у відкритий ґрунт насіння рослин роду Конопля, які у нього залишились з 2018 року та почав вживати заходи, направлені на вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу - Коноплі. Після чого, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування особливо небезпечних наркотичних засобів та маючи умисел на незаконне вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплі, став вживати заходів щодо її вирощування, тобто виконувати дії спрямовані на незаконне вирощування конопель, культивацію та полив рослин, а саме на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 періодично здійснював полив рослин роду Коноплі, проривав бур`ян, обробляв ґрунт, на якому росли рослини роду Конопля.

07.10.2019 року в період часу з 17:50 год. по 18:17 год. в ході проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , а саме з правої сторони від входу до приміщення погребу, на земельній ділянці було виявлено кущі рослин (речовини) рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду «Конопля» в кількості 19 кущів. Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2789се-19 від 31.10.2019 року, проведеною Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, надані на дослідження рослини загальною кількістю 19 шт., загальною масою 1662,8 г є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1 , на території земельної ділянки, що знаходиться з правої сторони від входу до приміщення погребу на території домоволодіння, за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 19 штук.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю - суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає цю обставину пом`якшуючою покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, томусуд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2789се-19 від 31.10.2019 року у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. (код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UА548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: паперовий коробок, в середині якого знаходиться 19 (дев`ятнадцять) кущів рослини, які згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2789се-19 від 31.10.2019 року проведеною Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які зберігаються у складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя -