Постанова № 86946751, 13.01.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/28/20

Провадження № 3/548/26/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик Лубенського району, українця, гр. України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

01.01.2020 року ОСОБА_1 01.01.2020 року близько 09 год. 00. хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві громадянки ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною, в с. Хвощівка Хорольського району, відносно останньої, вчинив домашнє насильство, що безпосередньо виявилося в нецензурній лайці та спробі вчинити бійку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення по обставинам вчинення ним правопорушення. У вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не робити.

Крім власних зізнавальних свідчень, вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про прийняття заяви г-нки Дігтярь Н.І., письмовими поясненнями г-нки ОСОБА_2 , письмовими поясненнями г-на ОСОБА_3 та письмовими поясненнями г-на ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що правопорушник розкаявся у вчиненні правопорушення, що є обставиною, що помякшує відповідальність, дані про особу правопорушника, враховуючи його матеріальний стан, вважаю, що необхідним для запобігання вчинення подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 340 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач Хорольське УК/Хорольський р-н /21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 37888111, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рр UA748999980313070106000016464.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп (отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рр UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко