
Справа № 438/992/17
Номер провадження 6/438/2/2020
УХВАЛА
про повернення заяви
16 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу виданого Бориславським міським судом Львівської області №438/992/17 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.
Копію ухвали заявник отримав 11 листопада 2019 року, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 16 січня 2020 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слиш А.Т.
Судове рішення № 86946618, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/992/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: