Ухвала суду № 86946499, 15.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.01.2020 Справа № 337/3646/19

Провадження № 2-с/337/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

13.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2н/337/800/2019 від 20.09.2019 року та звільнення її від сплати судового збору.

В заяві вказала, що судовий наказ №2н/337/800/2019 від 20.09.2019 року підлягає скасуванню, оскільки житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 їй не належить, вона в ньому не зареєстрована та не проживає, послугам КП «Наше місто» не користується, тому просить скасувати судовий наказ та звільнити її від сплати судового збору, оскільки вказаним судовим наказом порушили її права.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», встановлено що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.08.2019 року КП «Наше місто» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги у житлове приміщення, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ №2н/337/800/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості за надані послуги.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 11.01.2020 року, заяву про скасування судового наказу надала суду 13.01.2020 року.

Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.10.1998 року по теперішній час (а.с. 20).

Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг 04-28/6-426 від 11.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за № 195905648 від 10.01.2020 року, вказане нерухоме майно у розмірі 1/4 частки належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для звільнення її від сплати судового збору, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору, заява про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2н/337/800/2019 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 4126 грн. 42 коп. та судового збору на користь КП «Наше місто» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик