Ухвала суду № 86946399, 15.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/406/20 2/335/967/2020

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа – Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа – Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості відповідача у позовній заяві зазначена Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. У позовній заяві позивач вказав, що інших спадкоємців першої черги після смерті батька ОСОБА_3 за законом або спадкоємців за заповітом немає. Разом із тим, територіальна громада може виступати відповідачем у справі даної категорії лише у разі відсутності спадкоємців не тільки першої черги, а й усіх наступних черг (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Натомість, як випливає зі змісту позовної заяви, у даному випадку наявні спадкоємці наступних черг після смерті ОСОБА_3 , зокрема донька позивача ОСОБА_2 , тобто онука спадкодавця. Інформація щодо інших спадкоємців в матеріалах позову відсутня.

Таким чином, позивач має зазначити в позовній заяві в якості відповідача іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), її місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в якості третьої особи позивач вказав у позовній заяві Третю Запорізьку державну нотаріальну контору, однак не вказав, яким чином рішення у справі вплине на права, інтереси або обов`язки цієї нотаріальної контори. Враховуючи зміст позовної заяви, зокрема те, що за життя спадкодавець не оформив право власності на спірний гараж, хоча за життя звертався з метою вирішення цього питання до Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя, особою, прав, інтересів та обов`язків якої стосується спір має виступати районна адміністрація по Вознесенівському району Запорізької міської ради. Отже, позивач має вказати в позовній заяві цю районну адміністрацію в якості третьої особи із зазначенням усіх необхідних реквізитів, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви позивачем додано довіреність від 23.04.2019, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вести справу про передачу йому спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , отримати свідоцтва про право на спадщину за законом (в тому числі дублікати документів), на все майно, що належало спадкодавцю. При цьому, у довіреності наведений перелік повноважень представників, серед яких відсутнє право звернення до суду від імені позивача, а також відсутні повноваження, передбачені ЦПК України, щодо представництва інтересів позивача в суді (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, оскільки її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України). Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат або законний представник (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 має виступати у даній справі відповідачем, а тому не може представляти інтереси позивача у справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, позивач має залучити іншу особу в якості представника (адвоката), надавши суду ордер або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Отже, ціна позову – це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому, вартість майна – це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

У даному випадку позивач визначив ціну позову – 5 000 грн., на підтвердження якої надав висновок АН ПП «Мітра» про ринкову вартість гаражу № 008/19 станом на 20.12.2019. Однак, цей висновок не може бути врахований судом в якості підтвердження вартості гаражу, оскільки позивачем не надано даних про те, що вказане агентство нерухомості є суб`єктом оціночної діяльності та внесено до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності.

Крім того, на переконання суду, визначена вказаним агентством нерухомості вартість гаражу площею 24.2 кв.м, що розташований в центральному районі міста Запоріжжя, в розмірі 5 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній його вартості, за яку такий гараж може бути придбаний у даній місцевості, оскільки з урахуванням існуючих ринкових цін, що містяться на спеціалізованих сайтах з продажу нерухомості (www.olx.ua; www.dom.ria.com; www.uavto.zp.ua та інших), дійсна вартість спірного майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову полягає саме в істотній різниці заявленої і дійсної (ринкової) вартості спірного майна.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, а також існуючі ринкові ціни на гаражі у Вознесенівському районі м. Запоріжжя аналогічних якостей та площі, що містяться на спеціалізованих сайтах з продажу нерухомості (від 60 000 грн. до 168 000 грн.), суд вважає за можливе попередньо визначити розмір судового збору, виходячи із приблизної середньої вартості гаражу 120 000 грн.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання даної позовної заяви до суду, суд попередньо визначає у 1 200 грн. З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн., йому необхідно доплатити 359,20 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409

Номер рахунку (IBAN): UA238999980313141206000008007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

Разом із тим, позивач не позбавлений права надати суду після усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі докази на підтвердження дійсної ціни позову, з урахуванням якої суд в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України зможе визначитись із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві в якості відповідачів – спадкоємців наступної черги після смерті ОСОБА_3 , в якості третьої особи – районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення у позовній заяві представника позивача, який має відповідні повноваження на ведення цивільної справи, із наданням відповідного документа на підтвердження його повноважень (оригіналу або належним чином засвідченої копії) та зазначенням всіх даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- зазначення у позовній заяві дійсної ціни позову, із наданням суду документа на підтвердження доплати судового збору в сумі 359,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України вказані документи мають бути надані у трьох примірниках (для суду та для направлення відповідачу та третій особі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа – Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві в якості відповідачів – спадкоємців наступної черги після смерті ОСОБА_3 , в якості третьої особи – районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення у позовній заяві представника позивача, який має відповідні повноваження на ведення цивільної справи, із наданням відповідного документа на підтвердження його повноважень (оригіналу або належним чином засвідченої копії) та зазначенням всіх даних, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- зазначення у позовній заяві дійсної ціни позову, із наданням суду документа на підтвердження доплати судового збору в сумі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, із наданням копії оновленої позовної заяви та доданих до неї документів по кількості учасників справи, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова