Ухвала суду № 86946127, 13.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/7/20

№/п 2/317/342/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в позовній заяві, позивачка зазначає, що будь-які документи на спірні автомобілі відсутні, однак вказує попередні номерні знаки автомобілів та теперішні, марку автомобілів та рік їх випуску, нових набувачів рухомого майна.

Жодних даних про перебування спірного рухомого майна у власності зазначених відповідачів до позову не додано, як і не додано договорів, які позивачка просить визнати недійсними.

Крім того, позивачкою в позовній заяві не обґрунтована підсудність справи саме за Запорізьким районним судом Запорізької області. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є нерухоме майно та рухоме майно. Ціна нерухомого майна, згідно оцінки, значно менша ніж кожного об`єкту рухомого майна окремо, жоден із зазначених відповідачів не зареєстрований на території Запорізького району Запорізької області, а тому не зрозуміло чому позивачка звернулась з позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов