Вирок № 86945906, 16.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2107/18

1-кп/311/28/2020

16.01.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника адвоката Петренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31 березня 2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.94 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 18 вересня 2007 року по відбуттю строку покарання; 30 липня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11 січня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 12 лютого 2018 року з Оріхівської ВК №88 на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 10 місяців 15 днів,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шимкент республіки Казахстан, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

12 травня 2018 року, в період часу з 17.00 години до 20.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_4, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо розділивши ролі та обов`язки, виявивили та за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення крадіжки металевої штикової лопати та сапи, викопали та таємно викрали 4 металеві труби, загальною вартістю 1320 гривень 56 копійок, які є частиною огорожі домоволодіння АДРЕСА_4 та належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перенесли труби до ґрунтової дороги.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, погрузили зазначені труби на тачку «кравчучку», яка належить ОСОБА_2 та продали їх, тим самим розпорядилися викраденим майном.

Потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1320 гривень 56 копійок, яку не відшкодовано. Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 10 липня 2018 року, у період часу з 00:00 години до 00:20 години, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи з дозволу власника житла ОСОБА_4 , в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_5 , в одній з кімнат літньої кухні, на тумбочці, виявив телевізор «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 538 гривень 33 копійки.

Далі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи таємно, ОСОБА_1 переніс вказаний телевізор «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 538 гривень 33 копійки, за ворота домоволодіння АДРЕСА_5 та сховав у кущах неподалік від залізничної платформи 1132 кілометр Придніпровської залізниці, тим самим незаконно заволодів та розпорядився чужим майном. Загалом, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 538 гривень 33 копійки.

Потерпілому ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 538 гривень 33 копійки, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілий ОСОБА_4 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 15 липня 2018 року, у період часу з 17 години 30 хвилин по 18.00 годину, знаходячись за автобусною зупинкою біля залізничної платформи в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, виявив та таємно викрав чоловічий сітчастий рюкзак «Cap King» вартістю 338 гривень 83 копійки, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 688 гривень 83 копійки.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду в сумі 668 гривень 83 копійки. Матеріальна шкода відшкодована частково, шляхом повернення викраденого майна, а саме чоловічого сітчастого рюкзака «Cap King» вартістю 338 гривень 83 копійки. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлено не було.

Крім того, 18 липня 2018 року, близько 14.00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої на березі Каховського водосховища біля залізничної платформи 1132 км в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу виявив та таємно викрав мобільний телефон «LG X-135» з корпусі чорно-синього кольору вартістю 400 гривень, який лежав в кишені шорт, що знаходились на березі Каховського водосховища на вищевказаній ділянці місцевості, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 400 гривень.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень. Матеріальна шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 заявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав частково та суду показав, що він 12 травня 2018 року, приблизно о 18.00 год прийшов до свого знайомого, який проживає у АДРЕСА_4 . Вони купили пляшку горілки, яку випили. Разом з ОСОБА_2 побачили металеву трубу поблизу огорожі домоволодіння, де вони вживали алкоголь та сусідським домоволодінням. Вони вирішили продати вказану трубу. ОСОБА_2 з дому приніс тачку «кравчучку», на яку завантажили трубу та того ж вечора продали. На отримані гроші придбали горілку, цигарки та продукти харчування. Тобто продали не чотири труби, а одну. Інші інкриміновані йому злочини не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав частково та суду показав, що 12 травня 2018 року, вдень, він прийшов на цвинтар, розташований поблизу провулка Широкий у с. Приморське, де прибрав могилу свого діда. Приблизно після 17.00 години зайшов до свого товариша, який проживає в АДРЕСА_4, та разом із ОСОБА_1 вживав горілку. Після чого вони побачили металеву трубу поблизу сусідської огорожі. Він прикотив з дому тачку і вони з ОСОБА_1 , погрузили зазначену трубу на тачку «кравчучку» та здали на пункт прийому металобрухту. На отримані гроші придбали горілку та закуску.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По факт крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2018 року (т.1, а.с.82) ОСОБА_3 повідомив, що в період часу з 19:00 години 12 травня 2018 року по 08:00 годину 13 травня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку опорних металевих труб для огорожі та металевого листа, чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 травня 2018 року (т.1, а.с.84-86), місцем огляду є частково огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_4 . З лицьового боку територія домоволодіння має огорожу у вигляді металевої сітки. Ворота відсутні. Також в огорожі мається одностворчата металева хвіртка, яка пошкоджень не має та має запираючий пристрій у вигляді нависного замку. З правого та лівого боків територія домоволодіння має огорожу у вигляді сітки рабиці, в якій є отвори. Безпосереднім об`єктом огляду є частина огорожі, яка знаходиться з правого боку території домоволодіння, що оглядається. Дана частина огорожі, а саме, сітка рабиця на момент огляду лежить на землі протяжністю 10 м. Крім того, в землі біля сітки-рабиці маються лунки в кількості 4 штуки, відстань між якими по 2,5 м. Зі слів ОСОБА_3 , саме в цих лунках знаходились металеві труби, які слугували опорою для огорожі та які було викрадено. Крім того, біля огорожі стоїть горизонтально два листи шиферу, де на момент огляду під одним з листів знаходиться підкоп глибиною приблизно 0,5 м. Перед підкопом в землі поряд в траві лежить металева сапка з дерев`яним держаком довжиною приблизно 30-40 см. Крім того, зі слів ОСОБА_3 біля даного шиферу у дворі знаходився металевий лист, розміром 1,5х3 м, який також було викрадено. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено металеву сапку з дерев`яною рукояткою довжиною 40-50 см.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року (т.1, а.с.95-96), місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу будинку АДРЕСА_6, на якій ОСОБА_1 добровільно видає лопату з дерев`яним держаком. Лопата має пошкодження у виді розриву ріжучої поверхні з лівої сторони, неправильної форми, довжиною 13 см. Зі слів ОСОБА_1 , саме дану лопату він взяв в літній кухні за місцем мешкання ОСОБА_10 12 травня 2018 року для того, щоб викопати 4 металеві труби з огорожі. Лопату вилучено та опечатано паперовою биркою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року (т.1, а.с.97-98), місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_7 , на якій ОСОБА_2 добровільно видав металеву тачку «кравчучку», яка механічних пошкоджень не має, розмірами 95 см х 40 см х 30 см. Як пояснив ОСОБА_2 , тачка належить йому, та саме на ній 12 травня 2018 року він разом із ОСОБА_1 перевозили 4 викрадені металеві труби до ОСОБА_12 . Тачку вилучено та опечатано.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.99-100) за участю свідка ОСОБА_12 , остання впізнала на фотознімку №3 ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_2 продали їй металеві труби в травні 2018 року. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.101) на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.102-103) за участю свідка ОСОБА_12 , остання впізнала на фотознімку №2 ОСОБА_2 , який разом з чоловіком на прізвисько "ОСОБА_44" продали їй металеві труби в травні 2018 року. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.104) на фотознімку №2 зображений ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.105) за участю свідка ОСОБА_10 , який заявив, що на фотознімку №1 впізнає ОСОБА_1 , який 12 травня 2018 року сумісно із ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розпивав спиртні напої не території домоволодіння АДРЕСА_8 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.106) на фотознімку №1 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.107) за участю свідка ОСОБА_10 , який заявив, що на фотознімку №2 впізнає ОСОБА_2 , який 12 травня 2018 року сумісно із ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розпивав спиртні напої не території домоволодіння АДРЕСА_8 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2018 року (т.1, а.с.108) на фотознімку №2 зображений ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 14 червня 2018 року та відеозапису до протоколу (т.1, а.с.129-131) за участю підозрюваного ОСОБА_2 , останній підтвердив свої показання в якості підозрюваного та вказав на точне місце поблизу домоволодіння АДРЕСА_8 та АДРЕСА_4 , на якому він грузив викрадені чотири металеві труби, які ОСОБА_1 викопав із огорожі домоволодіння АДРЕСА_4 . Вину у скоєму злочині визнав у повному обсязі.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 червня 2018 року та відеозапису до протоколу (т.1, а.с.115-117) за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , вказав на частину огорожі з правої сторони від входу до двору, пояснивши що з даної частини забору він викопав та разом з ОСОБА_2 вкрав чотири металеві труби, які в подальшому продав ОСОБА_16 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-820 від 04 червня 2018 року (т.1, а.с.91-93) ринкова вартість 4 металевих труб, які слугували опорою для огорожі, довжиною по 2 м кожна, діаметр кожної труби 8 см, товщина стінок 10 мм, які в експлуатації перебували з 2002 року на момент скоєння злочину, а саме на 13 травня 2018 року, може складати 1320 грн. 56 коп.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 21 травня 2018 року (т.1, а.с.158) металеву сапу із обламаним держаком довжиною до 40 см долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 23 травня 2018 року (т.1, а.с.152) тачку «кравчучку» долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 23 травня 2018 року (т.1, а.с.156) штикову лопату долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Свідок ОСОБА_10 , 1960 року народження, суду показав, що проживає у будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його добрі знайомі. ОСОБА_1 інколи у нього проживає. Потерпілий ОСОБА_3 проживає по сусідству у будинку АДРЕСА_4 . У кінці весни на початку літа 2018 року у ОСОБА_3 зникло чотири труби, які були в огорожі з сіткою між домоволодіннями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_8 . Коли у потерпілого зникли труби, в цей же час у свідка ОСОБА_10 зникла лопата та сапка з літньої кухні.

По факту крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 липня 2018 року (т.5, а.с.41) ОСОБА_4 повідомив що в період часу з 21:00 год. 09 липня 2018 року по 07:00 год. 10 липня 2018 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку телевізору «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору з домоволодіння АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 липня 2018 року (т.5, а.с.43-45), місцем огляду являється частково огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_5 з лицьового боку домоволодіння має огорожу у вигляді сітки рабиці, в ній мається дерев`яна хвіртка, з правого та лівого сторін територія домоволодіння має огорожу у вигляді сітки рабиці. З тильного боку територія домоволодіння не огороджена. На території двору з лівого боку мається одноповерхова цегляна будівля - літня кухня, з правого боку в дворі мається одноповерхова цегляна будівля - житловий будинок. Безпосереднім об`єктом огляду є будівля літньої кухні, вхід до якої здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які пошкоджень не мають та знаходяться в положенні відчинено, замикаючий пристрій відсутній. В приміщенні кухні безпосереднім об`єктом огляду є кімната, яка має розмір 2,5х2,5 м. В даній кімнаті зліва від входу в кутку висить вішалка з верхнім одягом, за якою в дальньому лівому кутку знаходиться глиняна піч. З правого боку від входу в даній кімнаті також висить вішалка з верхнім одягом, за якою біля стіни стоїть дерев`яна тумба, на якій стоїть електропіч на дві конфорки. Далі у стіни стоїть дерев`яна тумба, яка має дві висувні шухляди та двоє дверцят. Зі слів ОСОБА_4 саме на поверхні даної тумби стояв телевізор, який у нього викрали. За тумбою в дальньому правому кутку і вздовж стіни стоїть диван, який застелений простирадлом. Порядок речей в кімнаті не порушений. Більше в ході огляду нічого виявлено не було.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 липня 2018 року (т.5, а.с.55-56), місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, яка розташована поблизу двору домоволодіння АДРЕСА_9 . На даній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_17 , який в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції телевізор «Rainford» в корпусі сріблястого кольору. Спереду на телевізорі мається емблема срібними буквами «Rainford» під якою знизу знаходяться кнопки, ззаду на телевізорі мається помітка білого кольору напис «Rainford», модель ТV 5125 ПК. Телевізор кольорового зображення, напруга 220 V. При цьому ОСОБА_17 пояснив, що вказаний телевізор він придбав 10 липня 2018 року приблизно о 10:00 годині по АДРЕСА_9 у знайомого мешканця села на ім`я ОСОБА_1 за 400 грн. Більше в ході огляду нічого виявлено не було. Телевізор вилучено.

Свідок ОСОБА_19 , 1968 року народження, суду показав, що у 2018 році приймав у участь в якості понятого у слідчій дії, в якій саме не пам`ятає. В ході слідчої дії ОСОБА_17 на подвір`ї належного йому будинку видав працівникам поліції телевізор. Що саме ОСОБА_17 пояснював та інші обставини не пам`ятає.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2018 року (т.5, а.с.57-58) за участю свідка ОСОБА_17 , останній заявив, що на фотознімку №3 він впізнає чоловіка, якого він знає як мешканця села Приморське, у якого він 10 липня 2018 року приблизно о 09:00 годині по АДРЕСА_9 придбав телевізор «Rainford» в корпусі сріблястого кольору за 400 грн. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2018 року (т.2, а.с.59) на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2018 року (т.5, а.с.46-47) за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній заявив, що на фотознімку №4 він впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_1 з яким він 09 липня 2018 року ввечері познайомився в магазині «Сім`я» та якого він запросив до себе додому, де вони разом вживали спиртні напої та якого він підозрює у крадіжці телевізору «Rainford» з приміщення кімнати літньої кухні. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2018 року (т.2, а.с.48) на фотознімку №4 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-1000 від 25 липня 2018 року (т.5, а.с.51-53) ринкова вартість телевізору «Rainford» ТV 5125 в корпусі сріблястого кольору, який був у справному стані та який було придбано як такий, що був у використанні з 2017 року на момент скоєння злочину, а саме 10 липня 2018 року, може складати 538,33 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2018 року та відеозапису до протоколу (т.5, а.с.66-67) за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав, що 09 липня 2018 року у вечірній час біля магазину «Сім`я», який розташований біля залізничної платформи 1132 км в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який запрошував йому випити спритні напої. Після цього ОСОБА_1 та його знайомий на ім`я ОСОБА_10 пішли до будинку по АДРЕСА_10 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , де випивали спиртні напої. Близько 00:00 год. 09 липня 2018 року ОСОБА_10 почав погано себе почувати та ліг спати в спальній кімнаті. Після цього ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна забрав з дерев`яної тумби телевізор марки «Rainford» в корпусі сріблястого кольору та вийшов з будинку та пішов до платформи 1132 км, де заховав телевізор у кущах. 10 липня 2018 року, знаходячись по АДРЕСА_9, ОСОБА_1 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_17 , з яким в ході розмови запропонував придбати телевізор за 400 грн., на що ОСОБА_17 погодився. Після чого ОСОБА_1 поїхав до м. Запоріжжя, де витратив грошові кошти на продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12 липня 2018 року (т.5, а.с.69) телевізору «Rainford» ТV 5125 в корпусі сріблястого кольору долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4

По факту крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 липня 2018 року (т.1, а.с.181) ОСОБА_5 повідомив, що 15 липня 2018 року приблизно о 18:00 годині, неподалік від залізничної платформи 1132 км в с. Приморське Василівського району Запорізької області, невідома особа скоїла крадіжку чорного чоловічого рюкзака, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 липня 2018 року (т.1, а.с.184-186), місцем огляду є відкрита ділянка місцевості розмірами 3х3м, розташована за спорудою зупинки, яка знаходиться неподалік від домоволодіння АДРЕСА_11 . Покриття на зазначеній ділянці місцевості являє собою засохлу траву. Як вказав ОСОБА_5 саме на вищевказаній ділянці місцевості він відпочивав разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 вересня 2018 року (т.1, а.с.203-204) за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній заявив, що на фотознімку №1 впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який разом з ним розпивав спиртні напої, після чого зник з його рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 вересня 2018 року (т.1, а.с.205) на фотознімку №1 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 17 липня 2018 року (т.1, а.с.188-189), місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля домоволодіння АДРЕСА_12 , де громадянин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції чоловічий сітчастий рюкзак «Cap king» чорного кольору. Зі слів ОСОБА_8 , даний рюкзак йому продав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_1 за 200 грн. в с. Приморське 17 липня 2018 року. Оглядом встановлено, що рюкзак чорного кольору на передній стороні з лівого боку мається бирка чорного кольору з написом «Cap king» білого кольору, також мається лямка з синтетичної сітчастої тканини чорного кольору для зручності носіння. Рюкзак має три відділення та бокові кармани , особливостей та пошкоджень рюкзак не має, слідів експлуатації немає. Вказаний рюкзак був вилучений.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2018 року (т.1, а.с.190-191) за участю свідка ОСОБА_8 , останній заявив, що на фотознімку №3 впізнає чоловіка на імя ОСОБА_1 , який 17 липня 2018 року продав йому чоловічий рюкзак «Cap king» за 200 грн. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2018 року (т.1, а.с.192) на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 17 липня 2018 року (т.1, а.с.193) чоловічий сітчастий рюкзак «Cap king» чорного кольору долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-1086 від 15 серпня 2018 року (т.1, а.с.197-202) ринкова вартість чоловічого сітчастого рюкзака "Cap king" чорного кольору, розмірами 32х18х10 см, довжина лямки для носіння 120 см, виготовленого із нейлонової тканини, який потерпілий придбав на початку липня 2018 року, з цього ж часу був в експлуатації та був без пошкоджень на момент скоєння злочину, а саме 15 липня 2018 року може складати 338 грн. 83 коп.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року та відеозапису до протоколу (т.1, а.с.213-216) за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав місце на якому 15 липня 2018 року ним було викрадено рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 350 грн., у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та який в подальшому продав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

По факту крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 липня 2018 року (т.1, а.с.223) ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. 18 липня 2018 року з одягу останнього невідома особа таємно викрала мобільний телефон LG-Х 135 чорного кольору на дві сім-карти на залізничній платформі 1132 в с. Приморське чим завдала матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 , 1984 року народження, суду показав, що в нього був телефон LG, сенсорний, на дві сім-картки, чорно-синього кольору. Він купив його в м. Запоріжжя у 2018 році. Влітку 2018 року телефон був викрадений. Він залишив його на березі Каховського водосховища в районі с. Приморське, платформа 1132. Після 12:00 години дня залишив телефон на березі, а сам плавав у водосховищі близько 30 хвилин. Коли повернувся телефону не було. Шукав, але телефон не знайшов. Після чого викликав поліцію і заявив про крадіжку телефона. Поліцейські знайшли телефон та повернули йому. Це був саме його телефон.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 липня 2018 року (т.1, а.с. 224-225), місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована на березі Каховського водосховища біля залізничної платформи 1132 км в с. Приморське. На вказаній ділянці знаходяться каміння та пісок, з західної сторони - Каховське водосховище, зі східної сторони розташована залізнична платформа, з південної та північної сторін вказаної ділянки місцевості ростуть дерева. На вказаній ділянці місцевості обломки деревини сухої та очерета. Від берега Каховського водосховища з вказаної ділянки до залізничної платформи мається стежка. Відстань від оглянутої ділянки до залізничної платформи по стежці складає близько 20 м. В ході огляду нічого не вилучалося.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 19 липня 2018 року та ілюстрацій них таблиць (т.1, а.с.227-229), за участю та добровільної згоди ОСОБА_29 , в АДРЕСА_9 . Предметом огляду є мобільний телефон LG- X 135 в корпусі чорного кольору, задня кришка телефону синього кольору. Мобільний телефон має цілісний вигляд. Екран телефону сенсорний, на якому наявні потертості та подряпини. При відкриванні задньої кришки телефону наявна батарея на якій є написи : LG BL- 44 JN TYP 1540 mAH/5.7Wh, min 1500 mAH/5.6 WH Li - lon Battery 3.7 v. При знятті батареї наявні два порожні слоти. На мобільному телефоні наявні отвори камери на зовнішній стороні екрану та на задній кришці телефону. При натисканні на кнопку запуску телефон вмикається, тобто на момент огляду знаходиться в робочому стані. Зазначений телефон вилучено.

Свідок ОСОБА_30 , 1995 року народження, суду показала, що займається роздрібною торгівлею у продовольчому кіоску у с. Приморське. 19 липня 2018 року зайшла слідча жіночої статі в кіоск по АДРЕСА_13 , де працює ОСОБА_30 . Це було вдень. Вона попросила бути присутньою в якості пойнятої при видачі жінкою телефону. ОСОБА_30 погодилась. На слідчій дії були присутні жінка слідча та жінка яка видала телефон, ОСОБА_30 та ОСОБА_32 - друга пойнята. Жінка передала телефон слідчій. Жінка представлялась, але вона не запам`ятала її.

Свідок ОСОБА_32 , 1972 року народження, суду показала, що проживає у с. Приморське. Влітку 2018 року вона була присутня в якості пойнятої при передачі телефону слідчій. Який саме був телефон, не пам`ятає, однак за розміром великий. Жінка щось розповідала слідчій, але вона не запам`ятала.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2018 року (т.1, а.с.230-231) за участю свідка ОСОБА_29 , яка заявила, що на фотознімку №3 вона впізнає свого знайомого на ім`я ОСОБА_1 , який 18 липня 2018 року продав їй мобільний телефон LG- X 135. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2018 року (т.1, а.с.232) на фотознімку №3 зображений ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №10-1037 від 30 липня 2018 року (т.1, а.с.235-242) ринкова вартість мобільного телефону LG- X 135, який потерпілий придбав у 2018 році., який раніше знаходився в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 18 липня 2018 року, може складати 400 грн.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 16 серпня 2018 року та від 28 серпня 2018 року та відеозапису до протоколу (т.1, а.с.248-250, т.5, а.с.7-10), поблизу залізничної станції «1132 км.», поблизу Каховського водосховища, підозрюваний ОСОБА_1 , в присутності понятих, пояснив обставини та показав місце, де ним була скоєна крадіжка з карману шорт мобільного телефону LG синьо-чорного кольору.

Свідок ОСОБА_33 , 1967 року народження, суду показав, що добре знає ОСОБА_1 . У 2018 році він зі своїм братом ОСОБА_34 зустріли у с. Приморське ОСОБА_1 , який запропонував їм сенсорний телефон синього кольору за 100 грн. Однак вони відмовились його купити. Було впізнання, він впізнав ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 31 липня 2018 року (т.5, а.с.12) мобільний телефон LG- X 135 чорно-синього кольору долучено у якості речового доказу до кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_36 .

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв`язку з чим приймає до уваги при винесенні вироку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе визнали частково, однак вказаними вище доказами доведено вчинення ними крадіжок.

В ході слідчих експериментів підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 детально пояснили та на місці події показали, яким чином вчиняли крадіжки майна, що належать потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Процесуальних порушень при проведенні вказаних слідчих дій судом не встановлено. Слідчі експерименти повністю узгоджується із іншими дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив про крадіжку чотирьох опорних труб для огорожі. В ході огляду місця події оглянуто частково огороджену частину території домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , де виявлено сітку рабицю, що лежить, та чотири лунки, в які були вкопані труби огорожі, та які були викопані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, які продали їй металеві труби в травні 2018 року. Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в день, коли у його сусіда були викрадені труби, у нього з літньої кухні зникли лопата та сапка. В ході слідчого експерименту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили та на місці події показали, що вони за допомогою сапи та лопати, що взяли у ОСОБА_10 , викопали та здали на металобрухт чотири металеві труби з огорожі між домоволодіннями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_8 . Знаряддя злочину, тачка «кравчучка», сапа та лопата, вилучені та є речовими доказами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що це саме ті лопата та сапа, якими вони викопували труби, а на оглянутій та вилученій тачці перевозили труби та продали ОСОБА_16 .

У свідка ОСОБА_17 виявлено та вилучено телевізор «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору, що був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 . В ході огляду місця події ОСОБА_17 пояснив, що придбав вказаний телевізор 10 липня 2018 року у ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_19 підтвердив суду, що був понятим та бачив вилучення телевізора у ОСОБА_17 . Потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як чоловіка, з яким вони вживали алкогольні напої з 09-го на 10-те липня 2018 року, після чого з домоволодіння потерпілого пропав телевізор «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору.

У свідка ОСОБА_8 вилучений чоловічий сітчастий рюкзак «Cap King», який був викрадений у ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1 та вказав, що останній продав йому вказаний рюкзак 17 липня 2018 року. А потерпілий ОСОБА_5 також впізнав ОСОБА_1 та пояснив, що саме з ОСОБА_1 він вживав алкогольні напої 15 липня 2019 року, після чого у нього було викрадено чоловічий сітчастий рюкзак «Cap King», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350 грн.

У свідка ОСОБА_29 вилучено мобільний телефон «LG X-135» з корпусі чорно-синього кольору. Свідок ОСОБА_29 впізнала ОСОБА_1 та вказала, що останній продав їй вказаний телефон 18 липня 2018 року. Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що саме вилучений телефон, який визнаний речовим доказом та переданий йому на зберігання, був у нього викрадений 18 липня 2018 року. Також свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_32 підтвердили, що приймали участь в якості понятих при передачі жінкою, прізвище якої не пам`ятають, телефону жінці слідчій.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_29 . Так, ОСОБА_17 суду показав, що ОСОБА_1 його знайомий. Він ніколи і нічого у ОСОБА_1 не купував. Телевізор також не купував. Відмовився від дачі показань, які надавав у протоколі його попиту в якості свідка в ході досудового розслідування. ОСОБА_29 суду показала, що добре знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній сусід її співмешканця, якого було заарештовано за вчинений злочин. Після чого вона проживала у жінки в с. Приморське. ОСОБА_29 з ОСОБА_1 часто спілкувалася. Однак у нього нічого не купували і він нічого не пропонував. Телефон не бачила. Працівники поліції нічого у неї не вилучали. Саме у вказаних свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_29 було вилучено телевізор «Rainford» та мобільний телефон «LG X-135», що були викрадені у відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Факт вилучення викрадених речей підтверджується відповідним протоколами, показаннями свідків, потерпілих. Останнім передані викрадені у них речі, що визнані речовими доказами, на зберігання. Суд вважає, що такі показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_29 викликані бажанням допомогти їх доброму знайомому ОСОБА_1 , який перебуває під вартою та бажає вийти на волю. Вказані свідки в ході досудового розслідування пояснили, що купили телевізор та мобільний телефон саме у ОСОБА_1 . В судовому засіданні суду показали, що вказані речі вони у потерпілих не викрадали та як вони у них опинилися, суду не пояснили.

Крім того, за клопотанням сторони захисту судом допитані свідки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 . Свідок ОСОБА_39 , 1961 року народження, суду повідомила, що ОСОБА_1 знає 15 років. В 2018 році, влітку, його затримали працівники поліції. Працівники поліції повідомили, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжок. Він близько п`яти років пасе корів, іноді буває в «запої алкогольному». Близько до середини червня 2018 року, ОСОБА_1 пас корів з ОСОБА_42 , потім остання пішла працювати в інше місце, а ОСОБА_1 залишився сам. Після арешту ОСОБА_1 пасти корів взагалі стало нікому. Свідок ОСОБА_40 суду показала, що проживає у с. Приморське. У 2018 році ОСОБА_1 пас корів у період з 17 червня по кінець липня 2018 року, без вихідних з 06:00 до 18:00 годин. В період випасу худоби вона ОСОБА_1 не бачила. З`явитися в суд та дати показання її попросила ОСОБА_43 . На думку свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , вдень ОСОБА_1 пас корів і не міг вчинити крадіжки. Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 не випасав корів кожного дня, як пояснила свідок ОСОБА_39 , він отримував вихідні по мірі необхідності. ОСОБА_1 один - два рази на місяць був в «запої алкогольному», як правило на один день. Коли саме не працював ОСОБА_1 , свідки не пам`ятають. Крім того, вдень ОСОБА_1 свідки не бачили.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив ряд умисних, корисливих злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення крадіжки щодо особи похилого віку та вчинення одного із злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих, в тому числі тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем проживання. Вчинення злочинів у період умовно-дострокового звільнення від відбування раніше призначеного судом покарання. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України у виді найбільш суворого виду покарання - позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних та корисливих злочинів. Має постійне місце проживання, де характеризується задовільно. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі на нетривалий строк та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №10-820 від 04 червня 2018 року на суму 429 грн., по 214 грн. 50 коп. з кожного (429/2=214,50).

Крім того, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 1287 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.71,81 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 16 серпня 2018 року.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 50 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, Код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі по 1501 (одна тисяча п`ятсот одна) грн. 50 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, Код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?тачку «кравчучку», що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

?чоловічий сітчастий рюкзак «Cap King», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

?штикову лопату та металеву сапу з обламаним держаком, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_10 ( АДРЕСА_14 );

?телевізор «Rainford» ТУ 5125 в корпусі сріблястого кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

?мобільний телефон «LG X-135» з корпусі чорно-синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик