Ухвала суду № 86945802, 16.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 333/6898/13-ц

провадження № 6/333/2/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника заявника – ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – Штогріна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/6898/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній цивільній справі.

У судовому засідання представник заінтересованої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з`явилася, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві; просила суд наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначила, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розташований в м. Києві, при цьому, Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України, у тому числі в м. Запоріжжі.

У судовому засіданні представник заявника не заперечував, щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заінтересованої особи про необхідність проведення розгляду справи в режимі відео конференції, взявши до уваги думку представника заявника, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зміст поданого до суду клопотання відповідає вимогам ст.. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про їх участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», призначене на 12 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 12 березня 2020 року о 16 год. 00 хв..

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та до Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов