Вирок № 86945711, 15.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/544/19

Провадження № 1-кп/317/87/2020

ВИРОК

Іменем України

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль В.В.

прокурора Беценка Д.В., Манька С.В., Копєйкіна Д.С., Красних О.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката Сенька С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 (зі слів), раніше судимого:

09.08.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з випробувальним терміном строком на 2 роки;

13.02.2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.04.2004 умовно-достроково звільнений з Біленьківської ВК № 99, невідбутий строк - 1 рік 13 днів;

14.12.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.02.2002 та остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.11.2008 умовно-достроково звільнений з Оріхівської ВК № 88, невідбутий строк - 11 місяців 20 днів;

27.08.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

08.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

15.06.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

21.07.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

29.11.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

У скоєнні правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст. 15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2,ст.190 ч.2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв цілу низку правопорушень за наступних обставин:

11.05.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 11 по пр. Інженера Преображенського м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, який зберігав при собі без мети збуту до 10 години 20 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 17-А по пр. Ювілейному м. Запоріжжі, які виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з речовиною темного кольору в середині, яка згідно висновку експерта під № 7-963 від 31.05.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0416 г.

17.05.2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-151» по проспекту Інженера Преображенського, 13 в місті Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв три упаковки з світлодіодними лампами, які поклав у свій пакет, тим самим приховав товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних ламп, проніс їх у пакеті під рукою через касову зону, не розрахувавшись за них. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав товар з магазину: лампу Videx LED MR16 5W 3000К 220V GU5.3, вартістю 76 гривень 67 копійок у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 153 гривні 33 копійки; лампу Videx LED R63 11W 4100К 220V E27, вартістю 124 гривні 17 коп., спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 50 копійок.

Крім того, 18.05. 2018 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-154» по вулиці Хортицьке шосе, 30-А в місті Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв чотири упаковки з ароматичними маслами та бальзамом, які поклав у свою сумку, тим самим приховав вказаний товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних масел та бальзаму, проніс їх у своїй сумці через касову зону, не розрахувавшись за них. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав товар з магазину: масло Ши Ароматика 50 мл вартістю 48 гривень 40 копійок у кількості 2 одиниць; масло Какао Ароматика 50 мл вартістю 71 гривня 42 копійки; фіто бальзам Ароматика 50 мл вартістю 46 гривень 81 копійка, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень 50 копійок.

11.11.2018, приблизно об 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля входу в кафе «Черемшина», розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Лахтинська буд.13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою раніше йому знайомої ОСОБА_5 заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2018 приблизно 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №29 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Даний полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до 08 години 00 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітником поліції біля буд.12 по вул. Лахтинська м. Запоріжжя. В ході огляду місця події від 24.11.2018 о 09 годині 10 хвилин виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний пакет, з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7- 2383 від 30.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,289 г.

03.12.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, знаходячись у парку імені Сагайдачного по проспекту Металургів в місті Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб «канабіс» у полімерному пакеті, який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, який в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього, полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою 12,710 г. в перерахунку на висушену речовину.

04.12.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у дворі буд. 35 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжі , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який він знайшов під лавкою навпроти першого під`їзду буд. 35 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжі. Вказаний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) ОСОБА_4 поклав собі до правого карману джинсів та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання шляхом куріння.

Після чого, 04.12.2018 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції біля буд. 33 по пр. Ювілейний м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у останнього вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2458 від 13.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,338 г, який останній незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав без мети збуту.

Так, 04.12.2018 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №144 «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнко буд. 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме: гель «Skin Naturals «Чистая кожа», вартістю 77 гривень 49 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 309 гривень 96 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 05.12.2018, приблизно об 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно, шляхом зловживання довірою раніше йому знайомої ОСОБА_6 заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном «Samsung» Galaxy Асе 4 G 313Н/ G318 ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

07 грудня 2018 року в період часу з 14 години 14 хвилин до 14 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме, одну пляшку бренді Saint Reilly Authentic Х.О. об`ємом 0.5 літрів вартістю 263 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши викрадене майно під куртку у яку він був одягнений, та не маючи наміру розраховуватись, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» на загальну суму 263 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 08.12.2018 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №10 «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Рубана буд. 27, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Фоззі- Фуд», а саме: коньяк «Старий Кахеті», вартістю 175 гривень 83 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 351 гривень 67 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 08.12.2018, oil год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №151 «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя пр. Інженера Преображенського буд. 13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучі впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, взяв з полиці торгівельного залу та намагався таємно викрасти майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 1 пляшку віски «Bushmills Original», вартістю 279 гривень 15 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений товар у ліву внутрішню кишеню куртки та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був затриманий охороною та у подальшому переданий працівникам поліції.

10.12.2018 року приблизно о 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Український рітейл» (код ЄДРПОУ 34604386), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 107, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти одну пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 347 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав під куртку, в яку останній був одягнений та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «Український рітейл» (код ЄДРПОУ 34604386), проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «Український рітейл» (код ЄДРПОУ 34604386), чим скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Український рітейл» на суму 347 гривень 52 копійки, (без урахування ПДВ).

13.12.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, перебуваючи на АДРЕСА_5, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркана, проник на територію дачної ділянки № 24 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: 1) 7 металевих листів розмірами 1x1 м, товщиною стінки металу 3 мм, вартістю згідно висновку експерта № 147/19 від 16.01.2019 - 380 грн. 33 коп за 1 шт. на загальну суму 2662 гривні 31 копійка; 2) 10 оцинкованих листів, довжиною -2 м, шириною -15 см, товщиною металу - 1 мм, вартістю згідно висновку експерта № 147/19 від 16.01.2019 - 28 грн. 95 коп за 1 шт. на загальну суму 289 гривень 50 копійок; 3) 5 прутів арматури, діаметром - 10 мм, загальною довжиною 10 м, вартістю згідно висновку експерта № 147/19 від 16.01.2019- 5 гривень 29 копійок за один метр, на загальну суму 54 гривні 90 копійок. Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 006 гривень 71 копійок.

14.12.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебував на АДРЕСА_5, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркана, проник на територію дачної ділянки № 26 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме: 1) металеву бочку об`ємом 25 л, діаметром - 600 мм, висотою 60 см, товщина металу - 2 мм, вартість якої згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 506 грн. 63 коп.; 2) балон металевий об`ємом 10л, діаметром - 300 мм, товщина -металу - 3 мм, вартість якого згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 2487 грн. 33 коп.; 3) бильце з-під панцерного ліжка, розмірами 80 х 100 см, вартість якого згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 300 грн. 00 коп.; однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони С/Т «СПТУ № 31».

02.01.2019, о 18-20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-144» за адресою: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка 9, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: крем «Gamier секр. Доскон. «Против жирного блеска бежевый», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 2 шт, загальною вартістю 208 гривень 30 копійок; крем «Gamier секр. Доскон. «Против жирного блеска світло-бежевый», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт., а всього майна на загальну суму 312 гривень 45 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 покинувши приміщення магазину «Сільпо-144» розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.01.2019, о 13-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_6, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: каву «Якобз Монарх розчинна», 400 г, вартістю 246 гривень 64 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт; каву «Якобз 3 в 1 Монарх», 150 г, вартістю 96 гривень 00 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт, а всього майна на загальну суму 342 гривень 64 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 покинувши приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.01.2019, о 14-15 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_6, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових стелажів взяв майно магазину, а саме: каву «Якобз Монарх розчинна», 400 г, вартістю 246 гривень 64 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт; каву «Якобз Монарх Мілікано», 50 г, вартістю 59 гривень 56 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт, а всього майна на загальну суму 306 гривень 02 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений товар під куртку та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та таким чином викрасти зазначене майно. Однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

06.01.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через металевий паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: металевий лист довжиною -2 м, шириною - 1м, товщиною металу - 0,5 см, вартістю згідно висновку експерта № 146/19 від 16.01.2019 - 1209 грн. 60 коп.

Вказаний металевий лист ОСОБА_4 , виніс за територію вищевказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_1 , завдана матеріальна шкода на суму 1209 грн. 60 коп.

Крім того, 07.01.2019, приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через металевий паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: металеві листи довжиною -2 м, шириною - 1 м, товщиною металу - 0,5 см, вартістю згідно висновку експерта № 146/19 від 16.01.2019 - 1209 грн. 60 коп. за 1шт.

Вказані металеві листи ОСОБА_4 , виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_1 , завдана матеріальна шкода на загальну суму 2 419 гривень 20 копійок.

Провину в скоєних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав частково. Факт скоєння крадіжок 13.12.2018 року, 14.12.2018 року, 06.01.2019 та 07.01.2019 року на території Запорізького району Запорізької області визнав, але не згоден з переліком викраденого, що зазначений в обвинувальному акті та з оцінкою викраденого майна.

Щодо інших інкримінованих правопорушень провину визнав в повному обсязі та в скоєному розкаявся.

Щодо крадіжок вчинених 13.12.2018 року, 14.12.2018 року, 06.01.2019 та 07.01.2019 пояснив наступне:

06.01.2019, зранку, точного часу не пам`ятає, ОСОБА_4 ,. переліз через металевий паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7, зібрав речі, що бажав викрасти, а саме: металевий лист довжиною -2 м, шириною - 1м, товщиною металу - 0,5 см, та виніс за територію вищевказаного домоволодіння. Але він не згодний оцінкою, що проведена експертом, щодо вартості викраденого.

07.01.2019, приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знову перелізши через металевий паркан на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7, де викрав металевий лист довжиною -2 м, шириною - 1 м, товщиною металу - 0,5 см, в кількості 1шт.

13.12.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_5 проник на територію дачної ділянки № 24 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 ,після цього покинув територію вказаної дачної ділянки. Але ОСОБА_4 не згоден з переліком майна, що зазначене як викрадене. Частина речей була викрадена до нього, як він вважає. Вказати, що саме було викрадене ним не зміг.

14.12.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, перебував на АДРЕСА_5 та проник на територію дачної ділянки № 26 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони С/Т «СПТУ № 31». Оспорює перелік речей, що визначений, як викрадені та оспорює проведену експертну оцінку викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_1 , щодо обставин скоєного у нього правопорушення пояснив, що на його дачній ділянці встановлені камери відеоспостереження. На запису видно, що невідома йому особа 06 січня та 07 січня 2019 року в ранковий час скоїла крадіжки металевих листів. Особа була вдягнута в спортивний костюм зі смужками. Листи крадій перекинув через паркан та ніс в сторону дороги. Сума викраденого на думку потерпілого менша, ніж вказано в обвинувальному акті, але він не є експертом, речі йому не було повернуто. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що йому в грудні 2018 року зателефонували сусіди по дачній ділянці та повідомили, що невідомий чоловік бігає по території його дачі. Вказаного чоловіка охорона та сусіди затримали. Коли оперативний працівник, він, затриманий та сусіди пройшли на територію ділянки то виявили, що були викрадені металеві листи, арматура, прути. З даху будинку були викрадені стойки, які перекинуті через паркан та підготовані до подальшого викрадення. Частину викраденого майна було повернуто одразу. Все було зафіксовано. Особисто ОСОБА_4 потерпілий побачив біля сторожки, де його тримали. Бажає виплати збитків, але цивільного позову не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 бачив в день скоєння крадіжки. Він відкрив калитку та побачив крадія, який збирав по ділянці речі, та частину перекинув через паркан. Крадій спробував втекти, але його було затримано. Цивільного позову не заявляв. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Щодо вказаних епізодів крадіжок судом були досліджені докази в повному обсязі, допитані потерпілі та суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні зазначених правопорушень доведена та підтверджується дослідженими письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 14.12.2018 року згідно до якого з місця події були вилучені металева бочка, балон металевий та бильце з панцерного ліжка (т.1 а.с.109-110, з фото таблицею а.с.111-112).

Висновком експерта № 3495/18 від 19.12.2018 року відповідно до якого загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження становила, на час проведення експертизи 3293 грн. 96 коп. (т.1. а.с.115-118). Висновок експерта не був поставлений під сумнів, клопотань про проведення повторного дослідження або проведення комісійної експертизи суду не заявлено. Суд не ставить під сумнів результати проведеного дослідження, а зауваження адвоката та обвинуваченого про незгоду з результатами, за вказаних обставин, вважає лише спробою уникнути або зменшити відповідальність обвинуваченого за скоєне.

Протоколами про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2018 року згідно з якими свідками був впізнаний ОСОБА_4 , якого 14.12.2018 року було затримано в садовому товаристві під час скоєння крадіжки. (т.1. а.с.119-124).

Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2019 року згідно з якими свідком був впізнаний ОСОБА_4 , який 13.12.2018 року пропонував придбати металеві вироби. (т.1.а.с.154-156).

Протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.01.2019 року згідно з якими потерпілим ОСОБА_3 був впізнаний ОСОБА_4 , який 14.12.2018 року перебував біля приміщення охорони с/т «СПТУ-31». (т.1.а.с.157-159). В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повністю підтвердив результати проведеного впізнання.

Висновком експерта № 147/19 від 16.01.2019 року відповідно до якого загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження становила, на час проведення експертизи 739 грн 61 коп. (т.1. а.с.162-165). Висновок експерта не був поставлений під сумнів, клопотань про проведення повторного дослідження або проведення комісійної експертизи суду не заявлено. Суд не ставить під сумнів результати проведеного дослідження, а зауваження адвоката та обвинуваченого про незгоду з результатами, за вказаних обставин, вважає лише спробою уникнути або зменшити відповідальність обвинуваченого за скоєне.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 повністю підтвердив перелік викраденого та пояснив яким саме чином скоював правопорушення. (т.1 а.с.166-172) з відеозаписом на ДВД диску.

Суд не ставить під сумнів вказаний доказ, оскільки слідча дія проводилася за участі адвоката, жодних зауважень до проведення її учасниками не висловлено, а пояснення свої обвинувачений надавав добровільно без будь-якого примусу.

Доводи захисника адвоката Сенько про те, що не доведено розміру викраденого майна та потерпілі не вказали вірний перелік майна, він відрізняється від наданих ними показів, а тому за вказаними епізодами ОСОБА_4 підлягає виправданню, суд не приймає до уваги, оскільки розмір спричиненої шкоди, вартість викраденого майна визначено на підставі висновку експерта, який не був поставлений під сумнів. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних крадіжок не заперечується самим обвинуваченим, а перелік викраденого майна відповідає викладеному в протоколах огляду місця події, показам потерпілих та підтверджується іншими письмовими доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інших інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, приймаючи до уваги, що прокурори, захисник та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органами досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурори запропонували саме у такому порядку досліджувати докази по даній частині кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження по епізодах від 11.05.2018 року, 17.05.2018 року, 18.05.2018 року, 11.11.2018 року, 24.11.2018 року, 03.12.2018 року, 04.12.2018 року, 05.12.2018 року, 07.12.2018 року, 08.12.2018 року, 10.12.2018 року, 02.01.2019 року, 03.01.2019 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Щодо зазначених обставин правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а тому придбав та незаконно зберігав їх без мети збуту. Всі обставини, щодо придбання та зберігання наркотичних засобів, їх кількість та вид вірно відобрежені в обвинувальних актах. При цьому при наданні пояснень обвинувачений чітко та ясно зазначав місце скоєння правопорушень

Щодо скоєння крадіжок, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Метою здійснення крадіжок вказав бажання подарувати деякі викрадені речі та реалізувати на ринку.

Щодо скоєння шахрайства, ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини. З потерпілими від правопорушень був знайомий та бажав телефони присвоїти. В скоєнні правопорушень розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представники потерпілих Торгівельної компанії «Економ плюс», ТОВ «Український рітейл», ТОВ «Сільпо Фуд», ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «Траш» в судове засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином про розгляд кримінального провадження, надали суду заяви про розгляд за їх відсутності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4

За ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

За ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

За ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно.

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинений повторно.

За ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно.

За ч. 2 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Суд дослідив матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, їх кількість, суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого, характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та реєстрацію, не одружений, офіційно не працює, відсутні на утриманні інші особи.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено, з огляду на кількість скоєних правопорушень та проміжок часу скоєння.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочинів особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що в кримінальному провадженні за № 12019080070000026 від 04.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст 185, ч.2 ст.185 КК України прокурором помилково було зазначено як обтяжуючу обставину - скоєння правопорушень повторно, оскільки це є кваліфікуючою ознакою правопорушення та додатково в визначені в обтяжуючих обставинах не потребує.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, сукупність та кількість епізодів, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі та закінчення терміну умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання необхідно застосувати правила ст.70 ч.1 та 4 КК України про те, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то в цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Також необхідно врахувати правила ст.71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, на підставі клопотання прокурорів, приходить до висновку, про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін.

Строк покарання рахувати з часу затримання особи згідно протоколу від 31 січня 2019 року.

Цивільні позови по провадженнях заявлені не були.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3; ст.15 ч.3 ст.185 ч.3; ст.309 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 ; ст.185 ч.2; ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

За ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4(чотири) років позбавлення волі.

Застосувавши правила ст.71 ч.1 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді 4 років 6 місяців (чотири роки шість місяців) позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу взяття під варту- з 31 січня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

по кримінальному провадженню № 12018080070002202 згідно квитанції 513 - спец пакет під № 4035730 з наркотичною речовиною канабіс загальною масою 17,089 г та фрагментами марлі (змиви з долонь рук ОСОБА_4 ), зрізом фрагменту тканини, що зберігаються в камері схову Хортицького ВП - знищити.

По кримінальному провадженню № 12018080070002313 - 2 пляшки кон`яку «Старий Кахеті», упаковані до картонної коробки- передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фроззі-Фуд» «Траш» ОСОБА_9 вважати переданими за належністю.

По кримінальному провадженню № 12018080070002292 - пляшку віски 500 мл. передану на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_9 вважати переданими за належністю.

По кримінальному провадженню № 12018080070002289 - 2 одиниці гелю Чиста кожа 3 в 1 передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_9 вважати переданими за належністю.

По кримінальному провадженню № 12018080070002281 згідно квитанції 1534 мобільний телефон ««Samsung» Galaxy Асе 4 G 313Н/ G318 ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі білого кольору - що зберігається в камері схову речових доказів Хортицького ВП - знищити.

По кримінальному провадженню № 12018080070002131 мобільний телефон «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.

По кримінальному провадженню № 12019080070000042 - крем «Gamier секр. Доскон. Против жирного блеска бежевый», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю товару у кількості 2 шт, загальною вартістю 208 гривень 30 копійок; крем «Gamier секр. Доскон. Против жирного блеска світло-бежевьій», об`ємом 40 мл, вартістю 104 гривень 15 копійок за одиницю передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 вважати переданими за належністю.

По кримінальному провадженню № 12019080070000035 - каву «Якобз Монарх розчинна», 400 г, вартістю 246 гривень 64 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт; каву «Якобз Монарх Мілікано», 50 г, вартістю 59 гривень 56 копійок за одиницю товару у кількості 1 шт передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 вважати переданими за належністю.

по кримінальному провадженню № 12018080070002620 згідно квитанції 517 - спец пакет під № 2352291 з наркотичною речовиною канабіс масою 17,338г та фрагменти тканини, змиви з долонь, що зберігаються в камері схову Хортицького ВП - знищити.

по кримінальному провадженню № 12018080070000879 згідно квитанції 440 - спец пакет під № 2352676 з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 0,0416 г та 2 фрагменти марлі, що зберігаються в камері схову Хортицького ВП - знищити.

Речові докази передані ОСОБА_9 по кримінальним провадженням № 1201808007000927 вважати переданими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Запорізького районного суду І.Б.Громова