Постанова № 86945660, 16.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4512/19

Провадження №: 3/332/21/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2008, ІПН НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року о 10-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 а, ОСОБА_1 не створила належних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є постійним порушником шкільної дисципліни в ЗНВК №67, схильний до безпритульності та бродяжництва, має пропуски занять у школі без поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнала частково, посилаючись на те, що на даний час син виправився, відвідує школу, нещодавно вона мала бесіду з класним керівником, яка повідомила, що ОСОБА_2 після проведення з ним бесіди, має задовільну дисципліну.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, зокрема не сприяла усвідомленню дитиною важливості отримання освіти.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244127 від 08.12.2019 (а.с.3), листом ЗНВК №67 №10-11/285 від 18.11.2019 з додатками (а.с.4-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), та пояснення останньої у судовому засіданні, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун