Ухвала суду № 86945601, 15.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2014/19

Провадження по справі №2/305/150/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді І.І.Тулик

за участі: секретаря судового засідання – М.І.Шемота

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 6 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 6 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 15 січня 2020 року.

Представником позивача, ОСОБА_3 надано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 надав згоду на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини в супроводі матері ОСОБА_1 на період з 01.01.2020 року по 01.01.2021 року.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дачу, час ті місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причину неявки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, предметом спору являється відсутність згоди відповідача, як батька малолітньої дитини, на виїзд дитини за кордон.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву відповідача про надання згоди на виїзд дитини за кордон від 24 грудня 2019 року, засвідчену приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., суд встановив, що на момент розгляду справи в суді відпав предмет позову, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявна квитанція № 23323852 від 19 жовтня 2019 року, згідно якого позивачка при зверненні з позовом до суду за подання позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору, тому суд повертає вище вказану суму судового збору позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 з рахунку: отримувач коштів УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313161206000007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень, сплачений, згідно квитанції № 23323852 від 19 жовтня 2019 року

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.