Ухвала суду № 86944621, 16.01.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/50/20

Провадження № 1-кс/515/397/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області Коломійця Е.П. про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 12020160440000009, розпочатого 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області Коломієць Е.П. з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Горбанем А. Ю., про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

14.01.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення із cлужби «102» про те, що 14.01.2020 р. близько 08.05 год. троє нев- становлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташова- ного по АДРЕСА_1, де, погрожуючи продавцю предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи ювелірними виробами, після чого зникли з місця події, спричинивши збитки у великих розмірах.

За даним фактом 14.01.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 12020160440000009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.01.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 , було вилучено наступне майно, а са- ме: 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 1», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 2», 5 уламків скла в па- кеті «Пакет № 3», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 4», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 5», осип грунту з вітрини № 2 в пакеті «Пакет 6», осип грунту з вітрини № 3 в пакеті «Пакет № 7», осип грунту з вітрини № 4 в пакеті «Пакет № 8», осип грунту з вітрини № 5 в пакеті «Пакет № 9», осип грунту зі столу в пакеті «Пакет № 10», 2 сліди нижньої частини взуття до пакету «Пакет № 11», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 12», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 13», 2 сліди долонь рук до пакету експертної служби № 2415668.

Також, 14.01.2020 р. було здійснено тимчасове вилучення відеореєстратору «AHUA», моделі DH-DVR3104, з серійним номером TZA2HN10900447 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1 та тимчасове вилучення відеозаписів з камер відоспостереження на DVD-диску, який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, які видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

14.01.2020 р. заступником начальника СВ Коломієць Е.П. винесено постанову про визнання ви- щевказаних предметів та слідів речовими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Коломійця Е.П. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 1», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 2», 5 уламків скла в пакеті «Пакет №3», 5 уламків скла в пакеті «Пакет №4», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 5», осип грунту з вітрини № 2 в пакеті «Пакет 6», осип грунту з вітрини № 3 в пакеті «Пакет № 7», осип грунту з вітрини №4 в пакеті «Пакет № 8», осип грунту з вітрини № 5 в пакеті «Пакет № 9», осип грунту зі столу в пакеті «Пакет № 10», 2 сліди нижньої частини взуття до пакету «Пакет №11», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет №12», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 13», 2 сліди долонь рук до пакету експертної служби № 2415668, відеореє- стратор «AHUA» моделі DH-DVR3104, з серійним номером TZA2HN10900447, відеозаписів з ка- мер відоспостереження на DVD-диску, який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, які видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя Тимошенко С.В.