Рішення № 86944607, 16.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14352/19

Провадження №2/523/216/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 2342,83 грн., посилаючись на те, що 14.02.2019 р. при проведенні перевірки виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «Одесаобленерго» у відповідача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, про що складено акт про порушення №8003816 та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 2342,83 грн. Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду не погасила заборгованість у розмірі зазначеному вище, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором про користування електричною енергією від 07.07.2014 р. відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 .

14.02.2019 р. при проведенні перевірки уповноваженими працівниками Північного РЕМ АТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення №8003816, яким встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме було виявлено монтаж відгалуження фазного проводу з дооблікового автомату мимо приладу обліку для енергозабезпечення квартири. Лічильник раніше відключено під клемною кришкою. Перевірка проводилась в присутності споживача ОСОБА_1 , яка ознайомилася з актом, однак відмовилася від підпису.

06.03.2019 р. на підставі акту про порушення ПКЕЕН №8003816 від 14.02.2019р. відбулось засідання комісії, на якому було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил за 22 дні від останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення з урахуванням використання навантаження 8 години на добу на суму 2342,83 грн. (за 871 кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом засіданням комісії № 24 від 06.03.2019р., який підписано членами комісії по розгляду актів.

На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

Відповідно до пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, в редакції станом на день складення акту, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 2342,83 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-284,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги акціонерного товариства «Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М.Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 2342,83 грн., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 та судовий збір у розмірі 1921грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 16.01.2020 р.

Суддя: