Рішення № 86943909, 02.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19029/19

Провадження № 2/234/702/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2012р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № IKAPNАІG.80850.001, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 135 910,00 грн. та зобов`язався повернути кошти до 23.12.2017 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами. 24.12.2012р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки РХ029031.80861.001 в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 06.03.2019 р. виникла заборгованість в сумі 186 644,02 грн., яка складається з: 100 306,51 грн. - заборгованість по кредиту, 72 474,09 грн. - поточна заборгованість за процентами по кредиту, 0,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 13 863,42 грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні,

У судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт», не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобов`язання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Відповідно до укладеного договору № IKAPNАІG.80850.001 від 24.12.2012р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ «ВБР» кредит у розмірі 135 910,00 грн. та зобов`язався повернути кошти до 23.12.2017 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами.

24.12.2012р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки РХ029031.80861.001 в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2019 р. складає 186 644,02 грн., де: 100 306,51 грн. - заборгованість по кредиту, 72 474,09 грн. - поточна заборгованість за процентами по кредиту, 0,20 грн. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 13 863,42 грн. - поточна заборгованість за комісією по кредиту.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 186 644,02 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 799,66 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по 1399,83 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 21.11.1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 23.05.1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за Кредитним договором № IKAPNАІG.80850.001 від 24.12.2012р. станом на 06.03.2019 року в сумі 186 644,02 грн. (сто вісімдесят шість тисяч шістсот сорок чотири гривні 02 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 21.11.1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці 23.05.1996 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) судовий збір на загальну суму 2799,66 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви, тобто з кожного по 1399,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко