Ухвала суду № 86943846, 16.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4040/17

Номер провадження: 6/225/19/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у справі, в якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором №IKIPG3.1438.007 від 30.10.2013 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом у сумі 132449,05 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7282,77 грн., поточну заборгованість за процентами в розмірі 1523,60 грн.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 63793,43 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 3008,23 грн.

На підставі рішення суду Дзержинським міським судом Донецької області 24 жовтня 2017 року видані виконавчі листи.

13.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 147, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №IKIPG3.1438.007 від 30.10.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору відступлення прав грошової вимоги у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», зокрема і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі 225/4040/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкоду розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором №IKIPG3.1438.007 від 30.10.2013 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом у сумі 132449,05 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2782,77 грн., поточну заборгованість за процентами в розмірі 1523,60 грн.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 63793,43 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 3008,23 грн.

На підставі рішення суду Дзержинським міським судом Донецької області 24.10.2017 року видані виконавчі листи.

Відповідно до відповіді, наданої на адресу суду в.о. начальника Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 04.12.2019 року, на примусове виконання до відділів ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий документ, в якому боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», станом на 04.12.2019 року, не надходив.

Відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №IKIPG3.1438.007 від 30.10.2013 року, що підтверджується Витягом з додатку до договору.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866, основний вид економічної діяльності: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи те, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі № 225/4040/17 не перебуває на виконанні відділів ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому листі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», (03035, м.Київ, Солом`янська площа буд. 2, офіс 701, ЄДРПОУ 39114866), заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 25, ЄДРПОУ 36470620), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у справі задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 225/4040/17 (провадження № 2/225/1911/2017) – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 25, ЄДРПОУ 36470620)на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м.Київ, Солом`янська площа буд. 2, офіс 701, ЄДРПОУ 39114866), та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.1438.007 від 30.10.2013 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом у сумі 132449 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 05 коп., прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 77 коп.; поточну заборгованість за процентами в розмірі 1523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три ) грн. 60 коп.; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 63793 (шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 43 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м.Київ, Солом`янська площа буд. 2, офіс 701, ЄДРПОУ 39114866)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: