Ухвала суду № 86943823, 15.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/290/2020

225/7690/19

УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

представника позивача Зайцевої О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області було прийнято ухвалу про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було надано доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії. У вказаних доповненнях до позовної заяви представником позивача ставиться клопотання щодо залучення у якості відповідачів ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за договором: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Також у вказаному доповненні до позовної заяви зазначено, що відповідно до рішення Загальних зборів товариства №1/2018 від 20.04.2018 року проведено державну реєстрацію зміни типу та найменування Позивача. АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником майна, прав та обов`язків ВАТ «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».

Представник позивача Зайцева О.М. в судовому засіданні підтримала зазначене у доповненні до позовної заяви клопотання про залучення у якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача щодо залучення у якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній спів відповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України п ро залучення спів відповідача чи замін у неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача вказане клопотання про залучення осіб у якості співвідповідачів подано до початку першого судового засідання у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за договором: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: