Ухвала суду № 86943518, 15.01.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/292/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання відшкодування вартості земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання відшкодування вартості земельної ділянки.

Дослідивши позовну заяву, суд зазначає, що позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Однак, позивачем порушено вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позивач ОСОБА_1 подала позов до двох відповідачів - Донецької міської ради, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, а позовна заява містить вимогу тільки до Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

Позовна заява не містить вимог до Донецької міської ради.

Позивач зазначає, що позов містить вимоги до суб`єкту владних повноважень у зв`язку з примусовим відчуженням земельної ділянки та посилається на норму п. 3 статті 267 Кодексу Адміністративного судочинства України, відповідно до якої позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору, тому протилежне приведе до дискримінації фізичної особи, у якого відібрали земельну ділянку, а також на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якого, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду , у зв`язку з чим судовий збір позивачем не сплачений.

Суддя не погоджується з такою позицією позивача, з огляду на те, що позовна заява не містить вимог про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Натомість позивачем заявлено дві позовні вимоги: про припинення права власності на земельні ділянки та про зобов`язання відповідача здійснити відшкодування вартості земельних ділянок з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошого зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Щодо посилання позивача на положення п. 3 ст. 267 КАС України суддя вважає за необхідне зазначити, що оскільки позовна заява подана в порядку цивільного судочинства, при прийнятті процесуальних рішень застосуванню підлягають положення саме ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімумі для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, наведеної в позовній заяві, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3777,29 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA968999980313151206000005029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Таким чином, за подання до суду позовної заяви позивач повинен долучити до справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175,177, 185, 258, 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про зобов`язання відшкодування вартості земельної ділянки - залишити без руху з наданням позивачу строку в десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати документ про сплату судового збору, зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, щодо відповідача - Донецької міської ради.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба