Ухвала суду № 86943376, 10.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/128/20

Провадження № 1-кс/554/668/2020

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Крючка О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Дерягою М.Д. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2019 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, а саме: поблизу АЗС «БРСМ» за адресою: м. Полтава вул. Вавілова 2 В, з хуліганських мотивів, із застосуванням предмета, котрий заздалегідь заготовлений, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно довідки УОТЗ від 03.01.2019 року ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості за адресами: м.Полтава, просп. М.Вавілова, 2: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06:00 год. 21 жовтня 2019 року по 20:00 год. 21 жовтня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавського ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019170030000960 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що до чергової частини ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.10.2019 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу АЗС «БРСМ» за адресою: м.Полтава, вул.Вавілова, 2В, з хуліганських мотивів, із застосуванням предмета, котрий заздалегідь заготовлений, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копію довідки від 03.01.2020 року з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: м.Полтава, просп.Вавілова, 2, що у сукупності з іншими матеріалами підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим Галагану В.В., Нагнію Є.О., Шевченку О.С., Скрипченко Л.М., Левуну Є.Ф., Костенку А.В., Губар Я.В., Демченко К.І. та суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому дозвіл відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Крючку Олександру Івановичу на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 24231 CID 122, LAC 24231 CID 8167, LAC 24231 CID 181, LAC 24231 CID 182, LAC 24231 CID 151, LAC 24231 CID 152, LAC 24231 CID 402, LAC 24231 CID 20181, LAC 24231 CID 20183, LAC 24231 CID 10183, LAC 24231 CID 20151; LAC 24231 CID 20122, LAC 24231 CID 87001221, LAC 24231 CID 87001811, LAC 24231 CID 87001821, LAC 24231 CID 87001521 за адресою: м.Полтава, просп.М.Вавілова, 2 в період часу з 06:00 год. 21 жовтня 2019 року по 20:00 год. 21 жовтня 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11А.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Солом`янська, 11А) виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А);

- адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна