Рішення № 86943286, 11.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2244/19

Номер провадження 2/541/134/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання – Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу в порядку спрощеного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання, звернувся представник ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 04.06.2018 року є власником нежитлового приміщення (аптеки) за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання. Станом на 24.09.2019 року Відповідач заборгував перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за фактично отримані послуги 15582,62 грн. за період з 22.10.2018 року по 07.04.2019 року. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 278,54 грн. та інфляційні в сумі 166,42 грн..

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.10.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем.

У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є одноособовим власником нежитлового приміщення, аптеки в будинку АДРЕСА_2 (а.с.17).

Отже відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Відповідно до розрахунку боргу за спожиту теплову енергію за період з 22.10.2018 року по 07.04.2019 року надані за адресою АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 заборгував ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 15582,62 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість не оплачена та завдає збитків позивачу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за період з 22.10.2018 року по 07.04.2019 року, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача за період з 21.12. 2018 року по 24.09.2019 року інфляційні витрати у розмірі166,42 грн.., три відсотки річних у розмірі 278,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем прострочено сплату комунальної послуги, що призвело до порушення права ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з опалення приміщення за період 22.10.2018 року по 07.04.2019 року, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст.264,322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 64. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 31 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV “Про теплопостачання”,

У Х В А Л И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), РНОКПП – не встановлений, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго" на р/р НОМЕР_1 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207, 15582 грн. 62 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні шістдесят дві копійки) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 22.10.2018 року по 07.04.2019 року, три проценти річних у розмірі 278 грн. 54 коп. (двісті сімдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), інфляційні витрати у розмірі 166 (сто шістдесят шість ) гривень 42 копійки, а всього 16027 гривень 58 копійок (шістнадцять тисяч двадцять сім гривень 58 п`ятдесят вісім ) копійок та 1921 грн. 00 коп. судових витрат.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський