Ухвала суду № 86943131, 14.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/42/13-ц

Провадження № 6/553/11/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Крючко Н.І.

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченк Вікторії Юріївни, за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника – ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 31.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення №553/42/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 54.7/АК-00002.08.2.

В заяві заявником вказувалось про те, що 04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк » та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №54.7/АК-00002.08.2, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та боржником. Тому, зважаючи на вказані правові підстави, були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення №553/42/13-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 54.7/АК-00002.08.2.

В заяві заявником вказувалось про те, що 04.07.2019 року між ПАТ «Родовід Банк » та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №54.7/АК-00002.08.2, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та боржником

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк».

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченк Вікторії Юріївни, за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника – ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 553/42/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54.7/АК-00002.08.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко