Ухвала суду № 86942923, 16.01.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1552/17

Номер провадження 1-в/530/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала заява представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должку С.Р. у розгляді скарги ПП ‘Агроекології’ про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016170170000546 .

Ухвалою суду від 12.04.2019 року в задоволенні заяви представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должку С.Р. по розгляду скарги ПП ‘Агроекології’ про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016170170000546 – відмовлено. Матеріали скарги № 530/1552/17 по поверненню вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016170170000546 передано до канцелярії суду для передання раніше визначеному судді згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями.

11.05.2019 року представник ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельников Д.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 12.04.2019 року просив замінити у вступній частині ухвали слова “Зіньківський районний суд в Полтавській області” на “Зіньківський районний суд Полтавської області ”.

В судове засідання представник скаржника ПП ‘Агроекологія’, не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від «12 квітня 2019 року», судом встановлено, що при її виготовленні описки не було допущено .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 12.04.2019 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 11.05.2019 року про виправлення описки в ухвалі судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя -