Вирок № 8694287, 31.03.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-157-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием:

прокурора - Гунько М.И.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, русского, гражданина Украины, имеющего на иждивении 2 н/с детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 27.07.1998 года Краснолиманским горсудом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.03.2000 г., 04.10.2002 года Краснолиманским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03.12.2004 года, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2010 года около 12 часов 20 минут ОСОБА_2 умышленно с целью совершения кражи чужого имущества пришел на неохраняемую территорию Южного сортировочного парка ст. Красный Лиман ГП «Донецкая Железная дорога», расположенного в г. Красный Лиман Донецкой области, где из корыстных побуждений тайно, повторно совершил кражу магистральной части воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона № 67901769, стоявшего в составе на 11 пути Южного сортировочного парка, стоимостью 1408,34 грн., причинив ущерб на указанную сумму Вагонному депо ст. Красный Лиман ГП «Донецкая Железная дорога». С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 в начале октября 2009 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь в лесу в районе остановочного пункта «Еремовка» ГП «Донецкая железная дорога» с. Студенок Изюмского района Харьковской области, нашел металлическую телескопическую палку, являющуюся холодным оружием, после чего, не имея соответствующего разрешения на ношение холодного оружия, с момента обнаружения до 14 января 2010 года периодически носил при себе.

14.01.2010 года он, взяв с собой указанную палку, пришел на остановочный пункт «Новаторская» ГП «Донецкая железная дорога» в г. Красный Лиман Донецкой области, где был выявлен работниками милиции, доставлен на ЛО на станции ОСОБА_3, и в 14 часов 00 минут при проведении личного досмотра находящаяся при нем металлическая телескопическая палка, которую он носил без предусмотренного законом разрешения, была у него обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью в соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался. В совершенных им преступлениях раскаивается.

В связи с признанием подсудимым своей вины по всему объему предъявленного обвинения, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины ограничившись оглашением показаний подсудимого в ходе досудебного следствия и исследовав материалы уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра и изъятия, фототаблицей к нему (л.д. 4 -7);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему (л.д 11-12);

- актами осмотра вагона (л.д. 16,17);

- справкой о стоимости похищенного (л.д. 19);

- заключением криминалистической экспертиза (л.д.64 - 67) согласно которой изъятое у ОСОБА_2 металлическая телескопическая палка является холодным оружием ударно-раздробляющего действия;

- протоколами допроса подсудимого в ходе досудебного следствия (л.д. 73, 107);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 77- 80) согласно которой подсудимый обнаруживает органическое расстройство личности вследствие эпилепсии, осложненное синдромом зависимости от употребления алкоголя. В момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый ОСОБА_2 подтвердил в судебном заседании данные им показания в ходе досудебного следствия, факт изъятия у него похищенного им воздухораспределителя, металлической телескопической палки. Пояснил, что кражу воздухораспределителя совершил в осмотренном месте, рассказывал экспертам об обстоятельствах совершения им преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступлений, которые инкриминируются подсудимому имели место, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно. По ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаивание в совершении преступления ОСОБА_2, его положительную характеристику с места жительства.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 заслуживает наказание в виде лишения свободы с испытанием, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений и его личности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе досудебного следствия по делу проводилась криминалистическая экспертиза НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области, на производство которой было израсходовано 131,40 грн. Данные расходы следует признать судебными и подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство, переданное под сохранную расписку, оставить собственнику, а гаечный ключ, полипропиленовую сумку переданные на хранение в камеру хранения ЛО ст. Красный Лиман уничтожить как не представляющих ценности (л.д. 95).

Телескопическую палку, хранящуюся по квитанции № 110/1 от 03.02.2010 г. в ЛО ст. Красный Лиман уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания, более строгим назначить ему наказание в виде лишения 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины его от отбытия наказания освободить с испытанием на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительные органы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 131,40 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области УГК в Донецкой области р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 57.89.14.3.1.

Вещественное доказательство, переданное под сохранную расписку, оставить собственнику, а гаечный ключ, полипропиленовую сумку переданные на хранение в камеру хранения ЛО ст. Красный Лиман уничтожить как не представляющих ценности.

Телескопическую палку, хранящуюся по квитанции № 110/1 от 03.02.2010 г. в ЛО ст. Красный Лиман уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента со дня его провозглашения.

Председательствующий –