Рішення № 86942643, 11.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12014/19

Провадження № 2-о/428/909/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богуш Володимир Данилович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , останнє місце проживання та реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно.

11 вересня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Фесенка Олександра Миколайовича із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не надав документів підтверджуючих родинні відносини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 11.09.2019 року № 355/02-31.

Одразу після смерті матері заявник не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері вони мешкали разом хоча і були зареєстровані за різними адресами.

Також померлою 05 травня 2004 року складено заповіт на ім`я заявника.

Як уже зазначалось на час відкриття спадщини, заявник постійно проживав із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Як зазначає нотаріус, заявником не надано документів підтверджуючих, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, так як в свідоцтві про його народження її ПІБ зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », таким чином містяться різні дані у зазначенні її по батькові. Так само зазначено і в реєстрах органів ДРАЦС.

Заявник просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 на день її смерті без реєстрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 мешкав разом із матір`ю у квартирі АДРЕСА_2 по день смерті останньої. ОСОБА_3 - мати заявника, вона була її подругою. Приблизно за рік до смерті матері заявник почав мешкати разом із нею та доглядати її. У квартирі ОСОБА_3 вона була і бачила там речі заявника.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживав у своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вона особисто добре знала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, на момент смерті мешкала разом із сином - заявником. Мати заявника була дуже хворою «лежачою», та заявник доглядав за нею. ОСОБА_3 називала заявника сином.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ровеньки Луганської області, актовий запис № 676. В графі батько записаний - ОСОБА_10 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 291.

Згідно з копією заповіту від 05 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1.1012, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Згідно з копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 355/02-31 від 11.09.2019, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця та відсутні відомості про постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем за однією адресою.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка була його матір`ю. При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлений можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що він на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. про відмову здійснення нотаріальної дії № 355/02-31 від 11.09.2019. При цьому судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підтверджується копіями документів, які додані до заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , тому що мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 15.02.2019 року.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується документами доданими до заяви та показаннями свідків. Крім того, суд вважає, що розбіжність в написанні по батькові матері заявника, зазначених у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері і заповіті, виникла у зв`язку з неоднаковим перекладом її по батькові « ОСОБА_3 » з російської на українську мову.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , місце роботи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов