Ухвала суду № 86942470, 15.01.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.01.2020

ЄУ № 420/491/19

Провадження №2/942/15/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 січня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Природи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

08 листопада 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-180к від 05.11.2019 року про надання додаткового порівняльного матеріалу почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 27.12.2019 року відкладено на підставі клопотання представника позивача.

Під час підготовчого провадження представником позивача надані вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила суд направити справу для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою недопущення порушень законних прав та інтересів сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_2 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25 травня 2019 року.

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_2 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25 травня 2019 року.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий