Вирок № 86942345, 15.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/3466/19 Провадження № 1-кп/414/72/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Жівотченка О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130330000983 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом у військовій частині А 1008, на посаді стрільця - зенітника, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 13 листопада 2019 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем дислокації поблизу селища Кудряшівка Кремінського району Луганської області, зі свого мобільного телефону марки «Meizu 16» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 на сайті Labrc.net знайшов телеграм канал @АрtеkаОtргаvkа з метою відшукання осіб, які незаконно збувають психотропні речовини та, зв`язавшись з невстановленою особою, вирішив придбати у неї психотропну речовину для особистого вживання. Визначивши під час листування з невстановленою особою місце, спосіб та час доставки психотропної речовини, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для його подальшого вживання, без мети збуту, зі своєї банківської картки «ПриватБанка» № НОМЕР_3 перевів на електронний гаманець невстановленої особи EasyРау № НОМЕР_4 грошові кошти, таким чином вчинив придбання вказаної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір отримати раніше замовлену ним психотропну речовину з метою її подальшого вживання, ОСОБА_1 15 листопада 2019 року зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_2 та попрохав забрати з відділення «Нової пошти» посилку з психотропною речовиною, після чого відвезти її за місцем дислокації, де знаходився ОСОБА_1 , при цьому не повідомивши, що саме знаходиться у посилці.

Так, 15 листопада 2019 року, в період часу з 11-39 години по 11-52 години, в ході огляду місця події, проведеного на території автовокзалу за адресою: вул. Визволителів, буд . 98, м . Рубіжне Луганської області , працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у таксиста ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперову коробку, на стінках якої, уполіетиленових пакетиках знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,4401 грама. Крім того, під час огляду у ОСОБА_2 було вилучено документацію (чеки), щодо відправки вказаної коробки з м. Києва та отримання її у м. Рубіжному на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, розмір PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) від 1,5 до 15,0 грамів є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Вказав, що через Інтернет замовив для власного вживання психотропну речовину, яку попросив знайомого таксиста забрати з віддвілення Нової пошти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вказане покарання буде відповідати принципам справедливості, співмірності та його індивідуалізації і буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому за своїм розміром та видом буде справедливим.

Витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №19/113/7/1-544е від 19 листопада 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2/-1186е від 22 листопада 2019 рокув розмірі 1 570грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/113/7/1-544е від 19 листопада 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2/-1186е від 22 листопада 2019 рокув розмірі 1 570грн. 10 коп., а всього стягнути 2 198 ( дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн.14 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

- експертний пакет з психотропною речовиною PVP масою2,4401 грама, паперову коробку, чеки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- мобільний телефон «LG-E400», власником якого є ОСОБА_4 , залишити останньому;

- мобільний телефон марки «Meizu 16» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 - залишити останньому;

- DVD диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього строку або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов