Постанова № 86942259, 16.01.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Справа № 414/32/20

Провадження № 3/414/46/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серії АПР18 № 128185, відносно ОСОБА_1 , , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшвка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2019 року, о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, вказав, що запізнився, оскільки ходив до матері за ліками для себе.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), визнавальними поясненнями правопорушника в судовому засіданні, матеріалами щодо встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень, з яким останній ознайомлений під розписку (ас 4-8) та рапортом дільничого щодо виявленого порушення (ас2) .

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обтяжуючих суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не працює, характеризується позитивно, а також критичне відношення до скоєного,суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене санкцією частини статті КУпАП, оскільки, на переконання суду, це буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 187 ст. 40-1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшвка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ,

Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151 , Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудряшвка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять двох гривень сорока копійок) на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов