Ухвала суду № 86941880, 16.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2018/17

провадження № 1-кп/405/93/17

УХВАЛА

16.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Селянкіній А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за № 42017120000000005, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лєгніца, Республіка Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора Мірошніченко К.І.,

захисника - адвоката Паіцикі О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді Мягкого О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за власним бажанням судді Мягкого О.В. та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 209 від 07.11.2019, в даному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю Мягкого О.В. у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на головуючого суддю Майданнікова О.І.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 16.01.2020 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як головуючий суддя Майданніков О.І. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Мягкого О.В.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді Мягкого О.В., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді - Мягкого О.В.).

Керуючись ст. 319 КПК України,

постановив:

продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за № 42017120000000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 190 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни головуючого судді Мягкого О.В. на головуючого суддю Майданнікова О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков