Ухвала суду № 86941740, 13.01.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1602/18

2/379/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.12.2018 звернувся до суду з даним позовом..

Представник позивача - адвокат Гончарук О.О. в судовому засіданні для доведення тих обставин, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог та з`ясування позиції відповідачки та третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ініціював визнати їх явку обов`язковою.

Крім того, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши організацію їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Якименко О.В..

Представник відповідача – адвокат Якименко О.В. заперечував проти задоволення клопотання лише щодо обов`язкової участі відповідачки та представника третьої особи, в задоволенні решти клопотання – не заперечував.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається клопотання з проханням проводити подальший розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вирішуючи клопотання представника позивача виходить з наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідачки ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 02.03.2020.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Отже, в зв`язку з віддаленістю знаходження суду від місця перебування позивача та його представника, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і провести судове засідання у справі 02.03.2020 в режимі відеоконференції, доручивши організацію їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - адвоката Гончарука О.О. – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 13 год 30 хв 02 березня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи: служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання призначене на 13 год 30 хв 02 березня 2020 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї до 13 год 30 хв 02 березня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 02 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката - Гончарука Олексія Олексійовича.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката - Гончарука Олексія Олексійовича доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Благовіщенського району, Кіровоградської області, 26400.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться о 13 год 30 хв 02 березня 2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін