Ухвала суду № 86941588, 16.01.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1578/19

Провадження № 2/378/37/20

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк”, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15987,98 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 грудня 2019 року розгляд даної справи призначено на 16 січня 2020 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідністю додаткового часу для надання доказів (а.с. 55).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 18 грудня 2019 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, тому причину його неявки слід визнати не поважною.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ інші причини невручення .

Враховуючи, що представнику позивача АТ КБ „ПриватБанк” необхідний додатковий час для надання для дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами не отримав, а також те, що 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу не закінчився, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в судове засідання, яке відбулося 16 січня 2020 року, не поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 15 хв. 4 лютого 2020 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та про розгляд справи повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 18 грудня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк”, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход