Ухвала суду № 86941481, 16.01.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3805/17

Провадження 2-469/20

ухвала

Іменем України

16 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

прокурора Тарасенко А.С.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Лукомського П.С., Будника К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області і інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державне підприємство «Київське лісове господарство»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що прокурором не надано доказів права подавати позов в інтересах Кабінету Міністрів України, оскільки даний орган має право самостійно звертатись до суду, таким чином прокуратура не обґрунтувала право на звернення до суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 підтримав подане клопотання.

В підготовчому засіданні прокурор заперечила щодо поданого клопотання, вказала, що суду надано докази про право звернення до суду в інтересах Кабінету Міністрів України, крім того, даний орган не ефективно захищав інтереси держави.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з підстав того, що питання щодо можливості представництва інтересів Кабінету Міністрів України прокуратурою та можливості подання відповідного позову судом досліджувалось при прийнятті позовної заяви, оскільки даний судовий розгляд проводиться після скасування попереднього рішення по даній справі Верховним Судом, крім того, суду надано докази про право звернення до суду інтересах державного органу відповідно до ст.23 ЗУ «Про прокуратуру».

Таким чином, клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.185, 257 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський