Ухвала суду № 86941147, 15.01.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1521/19

УХВАЛА

15 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, просила слухати справу без її участі.

З відповіді Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 22 жовтня 1998 року, №2с-928.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на майно, щодо якого наявні дані, що воно перебуває у власності іншої особи, яка не являється учасником цього судового процесу, а позивач не з`являється в судове засідання, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні ним його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для вирішення справи, то суд вважає за необхідне витребувати від п`ятої Київської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в якій було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 22 жовтня 1998 року, №2с-928.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від п`ятої Київської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в якій було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину, посвідченого 5-ю Київською державною нотаріальною конторою 22 жовтня 1998 року, №2с-928.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД. Унятицький