Ухвала суду № 86940933, 16.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10140/19

2/357/364/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши заяву представника позивача, про повернення судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори київської області Малькевич Леся Вікторівна, Узинська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року представник позивача, адвокат Собчук Н.Ф., подала до суду заяву, в якій зазначила про зменшення позовних вимог, а саме викладених в пункті 1 позовної заяви, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на спадкування за заповітом, тому просила повернути позивачу судовий збір в сумі 768,40 грн. сплачений за вказану позовну вимогу.

04.10.2019 року, після усунення позивачем недоліків позову, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.01.2020 року на підготовчому прийнято заяву прийнято заяву про зменшення позовних вимог в частині про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на спадкування за заповітом та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1833,05 грн. за позовну вимогу щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується квитанцією №ПН3398 від 09.09.2019 року (а.с. 1) та на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 13.09.2019 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на спадкування за заповітом, що підтверджується квитанцією №ПН6281 від 16.09.2019 року (а.с. 29).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач зменшив позовні вимоги подавши до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Повернути позивачу - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції №ПН6281 від 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко