Ухвала суду № 86940713, 16.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2303/19

Провадження № 2-с/346/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 346/2303/19 виданого 30 травня 2019 року за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року від ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява, якою вона просить суд скасувати судовий наказ від 30.05.2019 року в справі № 346/2303/19 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заяву обґрунтовано тим, що копію судового наказу вона не отримувала, у зв`язку із чим пропустила п`ятнадцятиденний строк на оскарження судового наказу. Окрім того їй не було відомо про те, що на підставі вказаного судового наказу Коломийським міськрайонним відділом виконавчої служби було відкрите виконавче провадження № 59802195 від 14.08.2019. Про існування виконавчого провадження а також те, що її внесено до Єдиного реєстру боржників дізналася у нотаріуса під час оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Лише 24.12.2019 року після особистого звернення до виконавчої служби їй надали копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає вимоги стягувана безпідставними оскільки послуги з теплопостачання їй не надаються з 07.12.2017 року, що підтверджується актом на відключення від центрального опалення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»- 28 533, 84 грн., з яких: основний борг- 24 931,13 грн, інфляційні витрати- 3 165,17 грн, 3% річних- 977,54 заборгованості за надані послуги теплопостачання та 192,10 грн. судового збору (а.с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що судовий наказ в справі № 346/2303/19 виданого 30.05.2019 року за заявою заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід роз`яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузадоволити.

Судовий наказ в справі № 346/2303/19 виданий 30 травня 2019 року за заявою заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.