Ухвала суду № 86940681, 16.01.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1334/18

Провадження № 1-кп/345/30/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора Бурак М.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Свинтицького І.К.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури Бурак М.Б. подала суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, оскільки обвинувачений переховується від суду, зокрема неодноразово не з`являвся в судові засідання, згідно рапорта працівника поліції за місцем проживання він відсутній та місце його перебування невідоме. Також ОСОБА_1 не одружений, не має утриманців та постійного місця роботи, що свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання та просила його задоволити.

В судовому засіданні захисник просив визначити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 23.07.2019, 02.10.2019, 04.11.2019 та 12.12.2019 не з`являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Ухвалою від 23.07.2019 щодо обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 14.30 год. 02.10.2019, який не був виконаний (том 1 а.с. 81).

Згідно рапорта інспектора СРПП № 2 Калуського ВП ГУНП в області від 12.12.2019 ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній (том 1 а.с. 153).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том 1 а.с. 160-161).

З протоколу затримання від 16.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 16.01.2020 об 11.00 год.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.3 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час не працює та стабільного заробітку немає, ухиляється від суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.

У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виглядітримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 11.00 год. 16.01.2020 по 11.00 год. 16.03.2020.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 11.00 год. 16.01.2020.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 ( двадцять одна тисяча двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (МФО:820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача:ДКС України, м.Київ Рахунок: UA158201720355259002000002265), зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого на строк до 16 березня 2020 року обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя