Ухвала суду № 86940293, 16.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 172, ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 172, ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 270 КК України , у якому останній просить суд: Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво із залученням екпертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на проведення огляду за адресою: м.Одеса,вул.Водопровідна,1А/1та 1А/3право власностіза якимиоформлено заТОВ «Майнічі», з метою доступу експерта до об`єкту дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи, відповідно до клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактами порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токіо Стар», що розташований за адресою: вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, яка спричинила загибель людей та грубого порушення законодавства про працю при використанні найманої праці осіб з обслуговування вказаного готелю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст.172, ч. 2 ст. 270КК України.

Установлено, що на території м. Одеси створено мережу готелів «Токіо Стар», «Крокодил», «Паровоз», які надають громадянам послуги щодо проживання у кімнатах з мінімальним комфортом.

В ночі (об 01.20) 17.08.2019 в приміщенні одного з готелів зазначеної мережі готелі «Токіо Стар», який розташований на вул. Водопровідна 1А/3 у м. Одесі, в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, яка спричинила загибель 9 громадян.

В ході проведення першочергових слідчих дій установлено, що з працівниками готелю «Токіо Стар» не укладено трудовий договір, трудові відносини між працівниками закладу та особами, які виконували роботи з поселення громадян та отримання відповідної плати за проживання, належним чином не оформлені.

Також установлено, що у готелях «Токіо Стар», «Паровоз», які розташовані в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/1, 1А/3 допускались порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, крім того відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно вказані приміщенні є нежилими проте не зважаючи на це в них знаходились готелі, які служать для тимчасового перебування (мешкання) людей.

У зв`язку з чим, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси призначено будівельно-технічну експертизу щодо приміщення готелю «Токіо-Стар», виконання даної експертизи було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Проте для всебічного та неупередженого проведення експертного дослідження є доцільним провести додатковий огляд приміщення готелю «Токіо-Стар» за участю експерта на виконанні у якого перебуває будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до положень ст. 223 (Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій) КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ст. 233 (Проникнення до житла чи іншого володіння особи) КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться

у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті237 (Огляд) КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати планиі схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлових приміщень, в яких організовано діяльність так званого готелю «Токіо Стар», є ТОВ «Майнічі», (м. Одеса, вул. Водопроводна, 1А/1), що зареєстровано за адрескою:м. Одеса, вул. Водопроводна, 1А/1та 1А/3.

Власником частини приміщень у яких надавались готельні послуги у так званому готелі «Паровоз» згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ТОВ «Готель Паравоз» та зареєстровані за адресою: м. Одеса вул. Водопровідна 1А/3.

З метою проведення будівельно-технічної експертизи, відповідно до клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, є необхідним забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження, тобто провести додатковий огляд приміщень готелів «Токіо Стар» та «Паровоз», у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 172, ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво із залученням екпертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на проведення огляду за адресою: м.Одеса,вул.Водопровідна,1А/1та 1А/3право власностіза якимиоформлено заТОВ «Майнічі», з метою доступу експерта до об`єкту дослідження для проведення будівельно-технічної експертизи, відповідно до клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Встановити строк дії виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду строком 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1