Ухвала суду № 86940235, 15.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
15.11.2019
Номер справи
521/18669/19
Номер документу
86940235
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 521/18669/19

Номер провадження:1-кс/521/7097/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Савельєвої М.Ю., за участю слідчого Андрухова Я.В., розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Твердохліб О.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160470003478 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 08.11.2019 в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 45 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 прибув до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно упевнившись, що його злочині дії залишаться непомітними для інших осіб, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, де за допомогою раніше приготовлених спеціальних пристроїв для відкриття врізного замка вхідних дверей, відімкнув його та увійшов до приміщення вищевказаної квартири, де визначили об`єктом свого злочинного майно, що належить потерпілій, а саме: нетбук фірми «Samsung» який знаходився в кейсі білого кольору із сірими ручками, вартість якого становить 1 500 гривень, грошові кошти в загальному розмірі 3 долара США, купюрами номінал 1 та 2 долари, що в еквіваленті до курсу валют НБУ станом на 08.11.2019 року складає 73 гривні 53 копійки.

Заволодівши вище вказаним майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1 573 гривні 53 копійки.

09.11.2019 в період часу з 00 год. 07 хв. до 02 год. 36 хв., за адресою АДРЕСА_2 , слдчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюком С.В. було проведено обшук. Обшук прводився за участю ОСОБА_1 , який винаймає вищевказану квартиру, власниці квартири ОСОБА_4 та двох понятих. В ході проведення обшуку вищевказаної квартири буоло виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

1) сімнадцять купюр номіналом один долар США з серіями та номерами (F 35282668W; C 85377893A; L 55786047V; G 06281228F; L 02855150N; F 05580594N; F 05580592N; F05580593N; C 60998141A; C 2878348B; B 68647971C; H 45536431B; B 53722249C; D 10537167A; F 55999168B; I 49880340J; L 50732845J.);

2) п`ять купюр номіналом два долари США з серіями та номерами (E 30636409A; L25660773A; B 17199516A; L 82061534A; І 47276851А);

3) предмет який зовні схожий на розкладний ніж із написом «Grans Way»;

4) предмет який зовні схожий на пістолет із написом «Форт 10Р 9 мм» та номером « НОМЕР_1 » із магазином та двома предметами які зовні схожі на набої;

5) ключ жовтого кольору від замка механізму типу «метелик»;

6) ключ плоский від циліндричного механізму фірми «Glass» із ручкою чорного кольору без маркування;

7) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 ;

8) студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_3 ;

9) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії та номеру НОМЕР_4 ;

10) різноманітна технічна документація на автомобіль марки «Volkswagen Golf»;

11) дублікат картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

12) страховий поліс № АЕ 9883265;

13) копія військового квитка на ім`я ОСОБА_7 серії та номеру НОМЕР_7 ;

14) копія паспорта ОСОБА_7 № НОМЕР_8 ;

15) копію договору оренди квартири від 10.09.2019;

16) банківська карта банку «А-Банк» з номером НОМЕР_9 ;

17) чотири фотокартки із зображенням невстановлених осіб;

18) сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із ідентифікаційним номером НОМЕР_10 ;

19) сім-карта мобільного оператора «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_11 ;

20) сім-карта мобільного оператора «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_12 ;

21) сім-карта мобільного оператора «Водафон» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ;

22) карта від сім-карти із номером телефону НОМЕР_14 ;

23) карта від сім-карти із номером телефону НОМЕР_15 ;

24) карта від сім-карти із номером телефону НОМЕР_16 ;

25) ігровий пристрій «Sony Playstation 4» модель «CUH 2216A»;

26) наручний годинник марки «Royat AP AUDEMARS RIGUET»;

27) пластиковий пенал помаранчевого кольору всередині якого знаходиться 4 предмета які зовні схожі на полотно для відмичок замків та 12 предметів виконаних із алюміневої фольги, які зовні схожі на відмички;

28) пластиковий пенал помаранчевого кольору в якому нічого не знаходиться;

29) карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 GB із ідентифікаційними номерами SDC/16GB.

Крім того, в ході затримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі Нагорнюком С.В. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук підозрюваного під часу якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі фіолетового кольору імеі №1: НОМЕР_17 імеі №2: НОМЕР_18 на екрані та корпусі якого наявні значні подряпини та пошкодження; грошові кошти в загальному розмірі 313 гривень; пенал помаранчевого кольору, всередині якого наявні металеві заготівки полотна та інші металеві вироби, які зовні схожі на відмички; фонарик в корпусі чорного кольору, із слідами експлуатації та рукоятка для фіксації полотна.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Твердохліб О.В., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160470003478 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 09.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на сімнадцять купюр номіналом один долар США з серіями та номерами (F 35282668W; C 85377893A; L 55786047V; G 06281228F; L 02855150N; F 05580594N; F 05580592N; F05580593N; C 60998141A; C 2878348B; B 68647971C; H 45536431B; B 53722249C; D 10537167A; F 55999168B; I 49880340J; L 50732845J.); п`ять купюр номіналом два долари США з серіями та номерами (E 30636409A; L25660773A; B 17199516A; L 82061534A; І 47276851А); предмет який зовні схожий на розкладний ніж із написом «Grans Way»; предмет який зовні схожий на пістолет із написом «Форт 10Р 9 мм» та номером « НОМЕР_1 » із магазином та двома предметами які зовні схожі на набої; ключ жовтого кольору від замка механізму типу «метелик»; ключ плоский від циліндричного механізму фірми «Glass» із ручкою чорного кольору без маркування; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії та номеру НОМЕР_4 ; різноманітна технічна документація на автомобіль марки «Volkswagen Golf»; дублікат картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; страховий поліс № АЕ 9883265; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_7 серії та номеру НОМЕР_7 ; копія паспорта ОСОБА_7 № НОМЕР_8 ; копію договору оренди квартири від 10.09.2019; банківську карту банку «А-Банк» з номером НОМЕР_9 ; чотири фотокартки із зображенням невстановлених осіб; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із ідентифікаційним номером НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_11 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_12 ; сім-карту мобільного оператора «Водафон» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ; карту від сім-карти із номером телефону НОМЕР_14 ; карту від сім-карти із номером телефону НОМЕР_15 ; карта від сім-карти із номером телефону НОМЕР_16 ; ігровий пристрій «Sony Playstation 4» модель «CUH 2216A»; наручний годинник марки «Royat AP AUDEMARS RIGUET»; пластиковий пенал помаранчевого кольору всередині якого знаходиться 4 предмета які зовні схожі на полотно для відмичок замків та 12 предметів виконаних із алюміневої фольги, які зовні схожі на відмички; пластиковий пенал помаранчевого кольору в якому нічого не знаходиться; карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 GB із ідентифікаційними номерами SDC/16 GB ;

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено під час затримання гр. ОСОБА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі фіолетового кольору імеі №1: НОМЕР_17 імеі №2: НОМЕР_18 на екрані та корпусі якого наявні значні подряпини та пошкодження; грошові кошти в загальному розмірі 313 гривень; пенал помаранчевого кольору, всередині якого наявні металеві заготівки полотна та інші металеві вироби, які зовні схожі на відмички та фонарик в корпусі чорного кольору, із слідами експлуатації та рукоятка для фіксації полотна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86940235 ?

Документ № 86940235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86940235 ?

Дата ухвалення - 15.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86940235 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86940235, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 86940235, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86940235 відноситься до справи № 521/18669/19

Це рішення відноситься до справи № 521/18669/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86940227
Наступний документ : 86940237