Ухвала суду № 86939974, 15.01.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.01.2020

Справа № 501/5295/15-ц

2-во/501/87/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду у цивільній справі №501/5295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2018 року по справі №501/5295/15-ц, визнано недійним договір купівлі-продажу від 04 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Нерук О.М., в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , та визнано покупцем вказаної квартири ОСОБА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з припиненням права власності на вказану квартиру ОСОБА_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 (т.3 а.с.26-35).

Ухвалою Іллічівського міського суду від 17 травня 2018 року роз`яснено, що визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2012 року в частині визначення покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та визнання покупцем вказаної квартири ОСОБА_3 за рішенням Іллічівського міського суду від 08 лютого 2018 року по справі №501/5295/15-ц, є визнанням права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, загальною площею 41,7 кв.м , житловою площею 29,0 кв.м.

За змістом позову та дослідженими доказами предметом позову був договір купівлі-продажу від 04 жовтня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак в рішенні суду від 08 лютого 2018 року та ухвалі суду від 17 травня 2018 року допущена описка, а саме замість договору купівлі-продажу від «04 жовтня 2012 року», помилково зазначено «04 квітня 2012 року».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2018 року та в ухвалі суду від 17 травня 2018 року по справі №501/5295/15-ц допущена описка, то вона у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду у цивільній справі №501/5295/15-ц, - задовольнити.

Виправити описку, допущену рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2018 року та в ухвалі суду від 17 травня 2018 року по цивільній справі №501/5295/15-ц, зазначивши вірно дату договору купівлі-продажу - «04 жовтня 2012 року», замість помилково вказаної «04 квітня 2012 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя