Ухвала суду № 86939414, 16.01.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/55/20

Єдиний унікальний № 740/4760/19

УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

за участю:

прокурора - Харлана Р.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - Ващенко М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - Хоменка С.М.,

представника потерпілої юридичної особи - Ісмаїлової Т.А.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яка 14.01.2020 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі рішення зборів суддів від 14.01.2020 року, була передана на розгляд головуючому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткій А.О.

Ухвалою судді від того ж 14.01.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.01.2020 року.

До підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 до суду була надіслана заява про відвід його захисникові з тих підстав, що остання не брала участі у слідчих діях, не була присутня на допитах, не з`являється в судові засідання та не роз`яснює йому прав на судових процесах, яку він підтримав безпосередньо у підготовчому судовому засіданні та наполягав на її задоволенні.

Адвокат Ващенко М.О. в судовому засіданні пояснила, що приймала участь у всіх слідчих діях, які проводилися з її підзахисним, зокрема була присутня на допитах, з`являлася в усі судові засідання, за винятком 18.12.19 року для розгляду апеляції ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді, де її явка не була обов`язковою, але письмово надавала свої обґрунтування на підтримання його скарги, крім того, на всіх судових процесах роз`яснює обвинуваченому його права, а тому вважає, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які підстави для її відводу.

Аналогічну позицію висловив і прокурор, не вбачаючи жодних підстав, передбачених КПК України, для відводу захисника Ващенко М.О., а тому категорично просив у його задоволенні відмовити, проти чого не заперечували й інші учасники провадження.

Тож, вислухавши всіх учасників даного кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, якими в повній мірі спростовуються твердження обвинуваченого ОСОБА_1 про наявність підстав для відводу захисника Ващенко М.О., суд не знаходить жодної підстави для задоволення такого.

Керуючись ст.78, 81, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід захисникові Ващенко Марині Олександрівні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка