Постанова № 86938842, 16.01.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/47/20 Справа № 734/4175/19

У х в а л а

іменем України

16 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. в провадженні № 12019270130000712 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г. звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12019270130000712, від 16.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 19:40 год. біля КПП № 1 смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області на землі було виявлено військовослужбовця строкової військової служби військової частини А 1317 солдата ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа на рівні ІІ-ІІІ ребра, різаної рани середньої третини передньої поверхні правого стегна.

За вказаним фактом 16.11.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270130000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019 близько 17:45 год. військовослужбовець строкової військової служби військової частини А 1317 солдат ОСОБА_1 з дозволу командира роти, у супроводі офіцера, пішов на КПП № 1 для зустрічі з матір`ю. В подальшому за невідомих обставин ОСОБА_1 вийшов за межі військової частини, де невідома особа чоловічої статі, невисокого зросту, повної статури, яка була одягнена у військову форму, нанесла потерпілому два ножові поранення.

На час вчинення злочину ОСОБА_1 мав при собі мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому були встановлені картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером - НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ-Україна» з номером - НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ-Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), у ТОВ «лайфселл» (03110, Київ, вул. Солом`янська, 11-А).

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Волошина Б.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019270130000712 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Волошину Богдану Миколайовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Руденко Олені Олександрівні, та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лецю Віктору Леонідовичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трипядьку Руслану Дмитровичу, Балунову Івану Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2019 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Волошину Богдану Миколайовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Руденко Олені Олександрівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лецю Віктору Леонідовичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трипядьку Руслану Дмитровичу, Балунову Івану Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_4 , та IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2019 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Волошину Богдану Миколайовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Руденко Олені Олександрівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Лецю Віктору Леонідовичу, Билиму Владиславу Віталійовичу, Трипядьку Руслану Дмитровичу, Балунову Івану Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2019 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: