Ухвала суду № 86938639, 16.01.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/528/18

Номер провадження 1-кп/341/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -Юсип І.М

з участю секретаря -Король І.Л.

прокурора -Кабаль А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника -Дениса Т.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням №120170900000000407 від 25.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 203-2 КК України,-

встановив :

До Галицького районного суду 24.09.2019 р. з Івано-Франківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 203-2 КК України.

22.10.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана судді Юсип І.М.

Ухвалою судді від 28.10.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 203-2 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 317 КПК України,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 203-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09.30 год. 04 травня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:І. М. Юсип