
Єдиний унікальний номер: 343/62/20
Номер провадження: 1-кс/0343/15/20
У Х В А Л А
про арешт майна
16 січня 2020 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., за участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Хомина Д.В., розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090160000018 від 11.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України-
В С Т А Н О В И В :
13.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Хомин Д.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , жителю с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області та зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020090160000018 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 близько 21.00 год, водій автомобіля марки "Фольцваген Транспортер" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись дорогою Н-10 сполучення Долина-Хуст, а саме в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, правою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, набряк мозку, мозкова кома 2 ступеня.
11.01.2020 вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090160000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
11.01.2020 підозрюваний ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він вчинив ДТП. Цього ж дня в ході проведення огляду місця події даний автомобіль було оглянуто та вилучено на територію господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, де він на даний час знаходяться.
11.01.2020 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020090160000018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , жителю с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, однак користувачем являється його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був на момент ДТП за кермом вказаного автомобіля.
З огляду на вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 , власник транспортного засобу, в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення поданого слідчим клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та власника автомобіля, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомином Д.В. доведено, що вищевказаний автомобіль являється речовим доказом в кримінальному провадженні №12020090160000018 від 11.01.2020, про що свідчить постанова слідчого від 11.01.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , жителю с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, та зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів
Судове рішення № 86938629, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/62/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: