Постанова № 86938600, 16.01.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1992/19

Номер провадження 3/341/27/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , електрослюсара Бурштинської ТЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534404 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: 01.11.2019 року близько 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 Куничі розбив шибу вікна у будинку його батька ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534405 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 27.10.2019 року близько 16 год. в с. Куничі по вул. Зеленій вчинив дрібне хуліганство, а саме: порізав шини в автомобілі марки Санйонг Корандо, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його брату ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість його також доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії № 534404 від 06.11.2019 року, серії АПР 18 № 534405 від 06.11.2019 (а.с.1, 16), копією письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 3); рапортом Галицького відділення поліції Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 01.11.2019 року та від 27.10.2019 року (а.с.2, 2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, які перерахувати на рахунок UA688999980313020106000009081, отримувач коштів УК у Галицькому районі /м. Бурштин 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37953206.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA988999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип