
У Х В А Л А
Справа №338/1438/19
Провадження № 2-а/338/2/20
15 січня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Полек Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття справи про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до заступника начальника - начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака С.В. про скасування постанови у справі про порушення митних правил №150/20600/19 від 26 вересня 2019 року, якою її (позивачку) визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40766 грн 28 к. Провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення позивачка просить закрити.
Ухвалою від 21 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка, відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
15 січня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про заміну відповідача у даній справі на належного - Галицьку митницю Держмитслужби у зв`язку з реорганізацію Івано-Франківської митниці ДФС шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби та здійснення покладених на неї функцій і повноважень з 08 грудня 2019 року. Зазначене клопотання просить за його відсутності.
Представник позивачки до початку судового засідання подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Галицьку митницю Держмитслужби. Вирішити зазначене клопотання просить за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України слід задоволити.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" та наказу ДФС України від 25 листопада 2019 року №30-рг "Про реорганізацію митниць ДФС" з 28 листопада 2019 року розпочато реорганцізацію Івано-Франківської митниці ДФС.
З метою реалізації вказаної постанови Кабінету Міністрів України 27 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про прийняття рішення про припинення Івано-Франківської митниці ДФС.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1217-р, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою від 06 березня 2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.
З дня набрання чинності постанови КМУ про початок роботи Державної митної служби України повноваження Івано-Франківської митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.
На підставі викладеного, враховуючи реорганізацію Івано-Франківської митниці ДФС шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби та здійснення покладених на неї функцій і повноважень з 08 грудня 2019 року, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі - заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України Сучака Сергія Володимировича на Галицьку митницю Держмитслужби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,52, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Замінити відповідача - заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України Сучака Сергія Володимировича належним відповідачем - Галицькою митницею Держмитслужби Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ - 43348711), у адміністративній справі 338/1438/19 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття справи про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Галицькій митниці Держмитслужби Державної митної служби України.
Встановити Галицькій митниці Держмитслужби строк до 29 січня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачці одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.
Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 31 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Рибка
Судове рішення № 86938547, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1438/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: