Ухвала суду № 86937903, 16.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7145/19

2-о/215/11/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а),

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, вказавши її підставою те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Вона є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті не вірно було зазначено назву вулиці на які знаходиться спадкова квартира, а саме вказано «Червоноармійська», тоді коли у правовстановлюючих документах зазначена як « ОСОБА_3 ».

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 02.04.2020 р. для розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: