Постанова № 86937902, 15.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/272/20

провадження № 3/0274/328/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, військовослужбовця військової частини А3091 - старший механік в/ч А3091, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 3 від 13.01.2020 р., 10.01.2020 р. о 08-30 год. старший солдат ОСОБА_1 не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу в умовах дії особливого періоду, був відсутній на військовій службі з 08-30 год. по 14-00 год. 10.01.2020 р. за адресою: військова частина А3091 (вул. Червона Гора, 1, м. Бердичів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу № 4 від 13.01.2020 р., 11.01.2020 р. о 08-30 год. старший солдат ОСОБА_1 не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу в умовах дії особливого періоду, був відсутній на військовій службі з 08-30 год. по 15-00 год. 11.01.2020 р. за адресою: військова частина А3091 (вул. Червона Гора, 1, м. Бердичів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Оскільки обидва матеріали передані на розгляд судді Вдовиченко Т.М., матеріали об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що 10.01.2020 р. о 08-30 год. він не з"явився на шикування до в/ч А3091, оскільки захворіли двоє малолітніх дітей, вони з дружиною були дуже налякані. Також в цей час у нього зламався мобільний телефон, тому він не мав можливості зателефонувати керівництву та попередити про його відсутність на шикуванні. Також не мав можливості піти до військової частини та повідомити про його відсутність. 11.01.2020 р. о 08-30 год. він також не з"явився на шикування до військової частини по тій самій причині, оскільки цього дня дружина пішла в аптеку за ліками для хворих дітей, потім поїхала до міста.

Разом з тим, на запитання головуючого, чому не викликали лікаря для хворих дітей, чому дружина не залишилася доглядати за ними, ОСОБА_1 не надав однозначні відповіді.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що пояснення ОСОБА_1 є неузгодженими між собою, а тому є неправдивими. Разом з тим, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів: протоколами про адміністративне правопорушення №№ 3, 4 від 13.01.2020 р., відповідно до яких вину у вчиненому визнав; рапортами командира в/ч А3091 від 10.01.2020 р. та 11.01.2020 р. про відсутність ОСОБА_1 на військовій службі; копією витягу з наказу № 164-РС від 29.12.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризуючі дані щодо ОСОБА_1 , який характеризується з негативної сторони, ступінь вини (вину визнає, однак надає неправдиві пояснення), майновий стан (працює), а також приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/221081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA 228999980313000106000006059; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко